Амурский областной суд оставил в силе приговор охотоведу, который вывез мэра Шимановска...
Амурский областной суд оставил в силе приговор охотоведу, который вывез мэра Шимановска с места незаконной охоты В августе 2026 года Шимановский районный суд вынес приговор Жилину А.В. — бывшему начальнику отдела оперативного реагирования в сфере охраны животного мира Управления по охране животного мира региона. Он признан виновным в превышении должностных полномочий из иной личной заинтересованности (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ). В декабре 2024 года Жилин вместе с коллегой проводил рейд в охотничьих угодьях Шимановского округа. Около 23:30 они обнаружили группу мужчин, разделывавших тушу лося. Среди них был мэр Шимановска. Разрешительных документов на добычу лося и одной из косуль у охотников не было. Оружие изъяли, вызвали полицию. Однако Жилин не стал фиксировать присутствие мэра и его причастность к незаконной охоте. Более того, он вывез его вместе с оружием и охотничьим снаряжением на служебном автомобиле на федеральную трассу до прибытия следственно-оперативной группы. Водитель администрации забрал мэра и увёз в Шимановск. Прибывшим полицейским Жилин сообщил о причастности только трёх охотников, умолчав о четвёртом. Позже, по данным суда, он удалил видеозаписи с нагрудного регистратора и в апреле 2025 года внёс изменения в служебную записку, указав версию о том, что мэр спал и к охоте отношения не имел. Свою вину Жилин признал частично, настаивая, что действовал не из личной заинтересованности, а из внезапно возникшего чувства жалости. Однако суд счёл эту версию несостоятельной: удаление видео и последующая корректировка документов требуют обдумывания и планирования, что не характерно для сиюминутного порыва. Суд приговорил Жилина к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на 2 года. Защитник Жилина обжаловал решение в Амурском областном суде, указав, что иной личной заинтересованности в действиях подзащитного не было. Он просил переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 286 УК РФ и прекратить дело с назначением судебного штрафа. Помощник прокурора Шимановского района просил оставить приговор без изменения, а жалобу — без удовлетворения. Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда, изучив материалы дела, согласилась с выводами первой инстанции. Приговор Шимановского районного суда в отношении Жилина оставлен без изменения.