ПРО АНАЛИТИКА | СИСТЕМНЫЙ АНАЛИТИК | АЛЕКСАНДР НЕЗДЕМИНА
Образование · 29 августа 2026 г.
ЗАЧЕМ Я ВООБЩЕ СОБРАЛ ЭТОТ КУРС? — 29 августа 2026 г. в 12:41:47.459
ЗАЧЕМ Я ВООБЩЕ СОБРАЛ ЭТОТ КУРС? Мне регулярно пишут с просьбой взять в менторство или разобрать задачу с проекта. И я почти всегда отказываю. Звучит странно, да? Человек сам несет деньги, а я говорю нет, но именно в этом отказе и лежит ответ. Следите за ходом моих мыслей Как выглядит консультация? Приходит аналитик и приносит какой-то кейс, например, У нас интеграция с БД. Мы переделываем логику получения данных, но есть уже сформированный легаси и поэтому не знаю, как спроектировать правильно, что делать? За час-два я накидаю три-четыре варианта, потому что за 14+ лет насмотрелся на такие задачи в разных видах. Человек уходит довольный, запрос закрыт. А дальше он несет это решение команде. И на первых же уточняющих вопросах начинает сыпаться. Почему выбрали такой способ? Какие ограничения? Что будет, если...? Решение у него есть. Понимания, почему оно такое, нет. В моменте консультация - это волшебная таблетка. В перспективе медвежья услуга, потому что с новой задачей человек окажется ровно там же, где был. Давайте приведу пример на игре в шахматы. Если вам рассказали, как выиграть конкретную партию, вы ее выиграете, но играть в шахматы вы не научились, потому что если изменится ситуация и соперник пойдет иначе, то действия вам нужно применять уже другие. А если вы узнаете правила, поймете как ходят фигуры, научитесь мыслить и понимать ограничения и возможности, то сможете разобрать любую позицию, в какой бы момент к ней ни присоединились. С интеграциями ровно так же. Кстати, когда я создавал курс, то думал, что главным запросом на курс будет - закрыть пробелы в знаниях, но самым частым запросом отказался - систематизация уже имеющихся. Ученики приходят не с пустой головой, а с полной. Потому что тут статья, там ролик, здесь обсуждение в рабочем чате, и вот уже разрозненные знания в голове. И вроде читал и про идемпотентность, и про проектирование, и про ресты и вроде все яснопонятно, но где и когда применить в своем проекте эти знания - непонятно. Отсюда и растет та самая невозможность обосновать свой выбор, чтобы объяснить команде почему решение именно такое и для этого нужна система, а не набор разрозненных фактов. Плюс из-за такой каши в голове возникает чувство, что я самоучка, который недостаточно всего знает и что меня вот-вот разоблачат как недостойного. Вот как это описала одна из учениц: Любая задача, связанная с API, вызывала страх. Я постоянно отвлекала опытных коллег вопросами или искала разрозненную информацию в интернете. Чувствовала себя неуверенно и неэффективно. Именно поэтому я создал курс, а не консультации/менторство. Ничего волшебного, просто три вещи, которых нет у самостоятельного изучения: ✔️ последовательность - темы идут в том порядке, в котором складываются в систему, а не в том, в котором вам попались. При этом идем от простого к сложному. ✔️ практика, где вы сами делаете постановку, проектируете, а я спрашиваю ровно то, что могут спросить в команде. Задаю вопросы, даю пояснения и направляю, чтобы вы могли улучшить результат. ✔️ возможность спросить по ходу, а не гадать. Я за практический подход, поэтому если вы работаете на проекте и во время прохождения курса у вас возникает какая-то ситуация, то я с удовольствием разберу ее в чате и накидаю варианты, как на консультации. Только ответ будет привязан к тому материалу, который вы проходите. И таким образом вы не просто получите обратную связь, а еще и сразу примените ее на практике. В моменте это сложнее, чем просто придти на консультацию. Надо напрягать мозг, делать домашки, переделывать, если ошибся. Волшебной таблетки не будет, я ее и не продаю. И еще, от разовых