Как оценивать научно-технологические территории — 31 августа 2026 г. в 08:00:07.163
Как оценивать научно-технологические территории 🌏 На площадке «Технопрома-2026» состоялась панельная дискуссия «Развитие территорий с высоким научно-технологическим потенциалом». В мероприятии с докладом выступил Павел Седов, руководитель направления Общеакадемического факультета Президентской академии, представив разработанный командой (в составе А. Салженикиной, М. Иванковой, Ю. Нетребина и И. Ананьева) подход к комплексной оценке территорий с высоким научно-технологическим потенциалом. Реальный потенциал научно-технологического развития зачастую локализован значительно точнее: в наукоградах, академгородках, ЗАТО, инновационных научно-технологических центрах, особых экономических зонах и других территориях, где непосредственно сосредоточены исследовательские организации, университеты и высокотехнологичные производства. 📑 Такой подход соответствует положениям Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и Стратегии пространственного развития России до 2030 года с прогнозом до 2036 года, которые предполагают более эффективное использование территориального научно-технологического потенциала и синхронизацию федеральных и региональных приоритетов. Сравнивать не статусы, а реальный потенциал Перед разработкой модели команда Президентской академии изучила более 30 отечественных и зарубежных подходов к оценке территорий и свыше 15 международных практик их развития. Анализ показал, что единого комплексного инструмента, позволяющего сопоставлять различные типы научно-технологических территорий, в рассмотренных практиках не выявлено. Предлагаемая модель включает более 80 показателей, объединённых в шесть блоков: человеческий капитал и кадры, инвестиции и финансирование НТР, высокотехнологичный бизнес и инновационная активность, научная и технологическая результативность, инфраструктура высокотехнологического развития, городская среда и пространственное развитие. 🖇️ Принципиальная особенность подхода заключается в том, что территория рассматривается как единый цикл воспроизводства научно-технологического потенциала: ресурсы создают условия, условия обеспечивают исследовательскую и предпринимательскую деятельность, результаты повышают инвестиционную и кадровую привлекательность территории и формируют следующий виток развития. «Мы не считаем территорию только по числу патентов или объёму инвестиций. Важно видеть весь контур и понимать, на каком этапе возникают дефициты и что требует поддержки», — отметил Павел Седов. От рейтинга к цифровому профилю территории Результатом оценки должен стать не просто интегральный индекс. Для каждой территории предполагается формировать цифровой профиль, показывающий её сильные стороны, дефициты, уровень сбалансированности, типологическую группу и сопоставление с территориями-аналогами. Это позволит применять принцип «сравниваем сравнимое»: учитывать правовой статус территории, её масштаб, специализацию, доминирующую функцию, роль в пространственном развитии и наличие якорной организации. 📊 В ходе дискуссии также обсуждались пространственная аналитика, более точный учёт результатов интеллектуальной деятельности, роль индустриальных заказчиков, развитие городской среды и практики Новосибирской и Нижегородской областей, Кольцово и территорий присутствия Росатома. Общим выводом стала необходимость переходить от усреднённых характеристик региона к управлению конкретными точками концентрации научно-технологического потенциала. Следующий этап работы команды Президентской академии связан с доработкой методики, проверкой модели на реальных территориях и формированием рекомендаций для федерального и регионального уровней управления. ▶️ В перспективе такой инструментарий должен позволить точнее определять территории роста, видеть кадровые и инфраструктурные ограничения, обосновывать меры поддержки и инвестиционные решения и, главное, оценивать не формальный статус территории, а её способность создавать, внедрять и воспроизводить научно-технологический результат.