Роль женщины в истории менялась, мне кажется исторический маятник качнулся : от полного...
Роль женщины в истории менялась, мне кажется исторический маятник качнулся : от полного обесценивания женщины (как «сосуда для семени») до почти сакрализации материнства. В 17–18 веках отец олицетворял закон, власть, связь с обществом, был единственным родителем, а мать оставалась в тени быта. К 20 веку психология резко сместила фокус на диаду «мать — дитя», породив теорию привязанности, которая многое объяснила, но невольно закрепила образ женщины как главного, почти единственного «строителя» личности. Сегодня мы видим обратный перекос: мать — в центре системы (школа, поликлиника, кружки), на неё возложена и эмоциональная, и организационная нагрузка. А отца часто сводят к роли помощника или второго плана, хотя исследования показывают, что качественное отцовство не менее значимо для развития ребёнка. Проблема не в том, что матерей «слишком ценят» — проблема в том, что эта ценность превращается в непосильную ответственность. А отцы остаются без внятного культурного сценария: их редко учат быть отцами, чаще просто ждут финансового вклада. Баланс не в том, чтобы умалить роль женщины, а в том, чтобы перестать делать её единственным «тылом». Признать: и мать, и отец — равные фигуры привязанности, только входа в мир у ребёнка два. Иначе мы растим поколение, где мать — сверхзначима и выгорает, а отец — невидимка или гость. Изобретение взято с https://pin.it/67lIjaQn3