🏛Почему нейросети не панацея. — 3 июня 2026 г. в 08:53:19.960
🏛Почему нейросети не панацея. Нам тут постоянно пишут, что "нафик мне теперь расчетные программы ваши, я все сам в нейронку введу и все мне посчитает она". К сожалению великому, это не работает. Поясню почему. Дело в том, что инженерные расчеты - это много структурированных данных: таблицы по геологии, ТЗ, планы, разрезы, модель здания и еще очень много данных. Теперь давайте представим, как вы будете их запихивать в языковую модель.... т.е. текстом будете писать: сделай мне расчет фундамента под вот это здание (файл прилагается), вот на этом ТЗ (файл прилагается) и далее по огромному списку... Серьезно? Вы представляете сколько времени на это уйдет? А результат работы нейронки по этим вашим заданиям кто будет проверять? Что она там насчитает вам? Нет, так не получится. Пока есть субъект в проектировании в виде человека, ему нужен удобный интерфейс - это раз и ТОЧНЫЙ, а не глючный нейронный алгоритм решения задачи - это два. Без использования внутри этого расчета/алгоритма неточных нейронных методов решения. Именно интерфейс вам сильно упрощает жизнь за счет удобного введения исходных данных и именно точность решения дает вам хоть какую-то гарантию верного результата, чтобы потом не бегать и не выяснять а где же ошибка то была. 📎Разработкой именно такого ПО мы занимаемся. И нейронные сети лишь участвуют в разработке этого ПО, но не "сидят" внутри алгоритмов. Алгоритмы обычные: формулы, нормы СП - только статичные жесткие алгоритмы, дающие стабильность решений и их нормативность. Так что (пока человек является центром проектной деятельности) нейронные сети применимы в работе проектировщика в очень жестких рамках.