В ответ на предыдущий комментарий: — 15 августа 2026 г. в 05:39:50.099
В ответ на предыдущий комментарий: Андрей спасибо за комментарий. Отвечу вам лично, поскольку, судя по всему, здесь возникло именно непонимание конкретной сделки. Во-первых, каждый, кто проходил обучение, знает: для подобных вопросов на курсе предусмотрен специальный чат. Если вы обучались или обучаетесь по тарифу с сопровождением — присылаете сделку, свой разбор и вопрос, и мы разбираем ситуацию подробно, до полного понимания. Именно для этого поддержка и существует. Если же вы выбрали тариф для самостоятельного изучения, без поддержки, то здесь важно самостоятельно пройти материал ещё раз. Причём не просто один раз посмотреть уроки, а возвращаться к ним несколько раз и сопоставлять теорию с реальными рыночными ситуациями. Теперь по сути вашего комментария. Вы пишете, что в одной моей сделке не увидели точки входа по системе, а в другой, наоборот, увидели точку входа, которую якобы не увидел я. Вот это как раз тот момент, который нужно разбирать предметно: **где именно вы увидели точку входа, какие условия системы там выполняются и какие условия, на мой взгляд, не выполняются.** Сама система от этого не меняется. Она не строится по принципу «если цена пошла в нужную сторону — значит, вход был правильным». В трейдинге очень важно различать наличие отдельного сигнала и наличие **полноценного торгового сценария по системе**. И ещё один момент. Фраза о том, что я вам «сломал систему», звучит несколько странно, особенно если вы действительно проходили обучение. Система как раз и должна становиться понятнее при разборе реальных сделок, в том числе моих. Поэтому здесь всё просто: **Если вы учились с поддержкой — напишите в чат и пришлите конкретную сделку. Разберём её.** **Если учились самостоятельно — рекомендую ещё раз пройти уроки, особенно те, где разбираются условия входа, фильтры и контекст.**