Сегодня опять получились «бусина» и «бусинки»: некое главное событие, вокруг которого в...
Сегодня опять получились «бусина» и «бусинки»: некое главное событие, вокруг которого выстраиваются другие события, несколько меньшего масштаба, иногда не связанные с главным политическим процессом. Главная «бусина» - эволюция реакции на речь В.В.Путина на Валдае». Не повторяя то, что уже сказали, отмечу лишь два момента: Первое. Президентом России, если отбросить все политесы, поставлен вопрос о наличии у различных сил Запада «плана Б». Или он у них есть (и он отличен от «большой европейской войны с Россией»), или им нужно делать шаг назад. То, чего не заметили многие российские комментаторы, но, похоже, оценили западники - Путин сказал, что бесконечно «балансировать на грани войны» с Россией не получится. А это было стратегией, как минимум, части евроатлантических элит в модели «пережить Трампа». Это не помощь Трампу, это стремление загнать евроатлантических «крыс» (подчеркну, по обе стороны Атлантики) в точку неизбежности принятия решений. Не столько по Украине, сколько по архитектуре безопасности в Европы на среднесрочную перспективу. Спойлер: «Плана Б» у «атлантистов» (и европейских, и американских) не было. Настолько не было, что не получается даже сейчас сымитировать его наличие. Что поразительно даже для меня. Интересно, найдется кто-либо, способный его сформулировать хотя бы «вчерне». Второе. Вопреки теме, которую «прогоняла» российская «партия мира (правда, «до» речи Путина; «после» притихла), выступление базируется не на концепте «успеть договориться с Трампом, пока он имеет хоть какое-то влияние». Напротив, это предложение Трампу «успеть договориться с Москвой», пока еще сохранились остатки политического влияния в Вашингтоне и мире. Понятно, что «окно» закрывается на саммите АТЭС. Но договариваться можно не обязательно именно на нем. Можно раньше дать сигналы. Кто успеет первым. Еще пару комментариев, не совсем политически корректных, дам на закрытых платформах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Еще одно мое наблюдение: как-то странно из «украинской повестки» пропал Лондон, причем, во всех своих многочисленных проявлениях. Это далеко не означает, что британцы прониклись духом реализма. Отнюдь. И здесь выскажу бусинку-гипотезу: прикрываясь внутренними проблемами и слабостью власти в Великобритании, «староглобальный Лондон» производит стратегическую перегруппировку сил с перенацеливаем ресурсов. Но не на Ближний Восток и Восточное Средиземноморье, как это выглядит внешне. Хотя Восточное Средиземноморье - безусловно, приоритет. А на Восток Средний. Активация «мекканских соглашений» втягивает в воронку конфликта на Ближнем Востоке Пакистан, уже и без того замешанный в два региональных конфликта. Особенно в данном случае может «сыграть» конфликт с Афганистаном. Идет уже не просто расширение, но глобализация «ближневосточной воронки конфликта». И это очень важная особенность. Продолжу на закрытых платформах авторской аналитики. Завершу заявленную ранее тему попытки оторвать И.Маска от группировки «технофашистов». Конечно, Маск сейчас уже не имеет того общественного влияния, что в 2024/25 гг., но остается важной фигурой с высоким организационным потенциалом. Совершенно очевидно и то, что Маск связан не просто с Пентагоном, но с «глубинным государством» Пентагона – DARPA. На что мне указали коллеги. Таков бизнес Маска. Характерно, что существование пентагоновского «глубинного государства», в отличие от «общенационального», признают, кажется, все. И да, Хегсет (где его «молодые волки», никто мне не подскажет?) поначалу разевал рот на DARPA. Но потом как-то все было «некоторым образом» свернуто. Маск – элемент большой игры не только с «технофашистами», но и с DARPA. Продолжу на закрытых каналах авторской аналитики. И про чуму в Иркутской области там тоже будет.