Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Политика · 3 сентября 2026 г.
Сегодня вновь не удается мне «профилонить» четверг. Повод для анализа весьма стоящий: п... — 3 сентября 2026 г. в 07:28:44.328
Сегодня вновь не удается мне «профилонить» четверг. Повод для анализа весьма стоящий: последствия Указа Президента РФ, назову его упрощенно: о внешнем управлении крупными экономическими активами в целях безопасности. Указ показывает понимание руководством страны характера «момента»: резкое снижение эффективности чисто экономических методов управления, окончательное банкротство псевдорыночной идеологии economics и необходимость в ряде случаев переходить к ручному управлению экономикой, основываясь на политических приоритетах развития страны. Указ я бы назвал «третье [и последнее] предложение Путина» немного потерявшему ориентацию российскому бизнесу. А главный вопрос по реализации Указа Президента о внешнем управлении в целях безопасности даже не то, какие структуры будут вводить и осуществлять внешнее управление. Это вопрос политико-институционального решения. Но про это поговорим на закрытых платформах авторской аналитики. Слишком много тут не вполне политически корректных вещей. И как-то все обидчивые сильно стали. Подписка по ссылкам (на выбор); На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Не сомневаюсь, что на уровне Правительства и профильных ведомств уже проработан механизм реализации Указа. Без этого такой Указ просто не выпустили бы. Но здесь важен именно политический сигнал: там, где «отраслевое саморегулирование» не работает или используется отдельными игроками в манипулятивных целях, государство готово принимать и политические решения. Гипотеза, которую я не могу назвать политически некорректной: именно на базе подобной ревизии и будет сформирован первичный ресурс для запуска нового инвестиционного цикла в российской экономике. С целью формирование более устойчивой политико-экономической системы с более высоким (хотя и все еще не абсолютным) уровнем экономического суверенитета, сориентированной на долгое противостояние Западу в условиях кризиса доллароцентричной экономики. Но есть нюанс, касающийся и России, и крупнейших экономик мира. В силу политического (геополитического применительно к внешнему контуру) характера значительной части факторов, обеспечивающих трансформацию экономических систем (повторюсь: как на внутреннем, так и на внешнем конуре) для управления подобными процессами критична сильная политическая власть. Многие процессы, в частности, выстраивание «второго», (фактически страховочного) контура национальной экономики, обеспечивающего ее «разумную суверенизацию», можно выстраивать только в режиме «ручного управления». Не обязательно авторитарного типа, но способного действовать «поверх» сложившейся к поздней глобализации системы трансграничных экономических интересов. Кто первый успеет сконструировать дееспособный контур ручного управления, тот получит заметное преимущество на «входе» в глобальный экономический кризис Моя гипотеза: Трамп был призван «глубинным государством» в т.ч. и для расчистки места под подобную систему. Чтобы США входили в глобальный экономический кризис с некоторым преимуществом, как минимум, ослабив связи глобальной геоэкономический зависимости. Трамп в тарифной войне действовал именно этой логике. Но он решил, что «контур ручного управления» - его личный инструмент. Ну и, конечно, Трампу явно не хватило «масштаба», т.е. опыта управления действительно крупными транснациональными системами. Но многое в формировании системы ручного управления он мог сделать. Все остальные крупнейшие игроки, в т.ч. Россия - «догоняющие». И вне темы: а лихой мужик этот Скотт Бессент. Видать, сильно приперло американцев по углеводородам, раз он решился обвинить Украину в глобальном топливном кризисе. Смешно, конечно, на сама идея…. Нет, коллеги, это пока не разворот политики Трампа. Это метания внутри политического тупика.