Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Политика · 12 сентября 2026 г.
Сегодня у нас на закрытых каналах авторской аналитики видеообзор событий недели. Посчит... — 12 сентября 2026 г. в 07:43:32.420
Сегодня у нас на закрытых каналах авторской аналитики видеообзор событий недели. Посчитал нужным дать ему некую преамбулу, показывающую то, что раньше называлось «о текущем моменте». Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Поступили вопросы по теме «схематозов» и построения геоэкономической полицентричности «человеком с ружьем». Удивительно, но многие поняли эту отсылку к известной советской пьесе. Поясню сейчас кратко, на след. неделе будет поподробнее. Сейчас еще не распадающийся, но мозаизирующийся Запад, по частям, но в итоге как бы «весь» втягивается (или уже втянут) в ситуации, в которых переход к использованию военно-силовых средств воспринимается как нормальное развитие. То есть создается положение на грани того, что называется «война». Итак, вижу сейчас три узла противоречий на Западе, балансирующих в «серой зоне» войны и противоборства мирного времени. - Война за контроль Евразии. Это уже «война». Мы ее ошибочно считали войной против нас, и Запад много сделал, чтобы ситуация сфокусировалась на нас (прежде всего, через медийные манипуляции). На деле масштаб много шире. Это борьба даже не просто за Евразию, а за «Евразию+». По сути это долгосрочный проект, обеспечивающий относительно «мягкую» перестройку актуальной версии капитализма. Интересно получается: капитализм времен поздней глобализации мог выжить только через «войну». - Борьба между собой за лидерство в ЕвроАтлантике. Причем, в результате относительной неудачи в противоборстве с Россией именно эта «война» выходит на первый план. Это, конечно, еще не война, но ситуация по данному узлу уже вышла за рамки внутрисистемных противоречий. Причем, произошло это меньше чем за полтора года. Темп развития конфликтного узла крайне высок, а политический контекст уже не исключает (как минимум) перехода к военно-силовым методам. - Борьба за десуверенизацию США, т.е., по факту, за возвращение к той линии развития, что была доминирующей, думаю, до весны 2024 г., а потом американское «глубинное государство» начало его интенсивно «ломать». Но это не означает, что эта линия противоборства полностью ликвидирована. Я бы не сказал, что она даже «спящая». Почти уверен, что она выйдет на поверхность еще до президентских выборов в США в 2028 году. И не исключу появления в ней и военно-силового компонента, например, неких действий в отношении американских военных объектов в Европе. Встает вопрос: что такое Зеленский? Он уже не просто лидер Запада в противостоянии с Россией. Он фронтлайнер еще и в противостоянии с американским «изоляционизмом», который не изоляционизм, а извращенная форма американского империализма, причем извращенная осознанием своей слабости внутри наиболее вменяемой части американской элиты. Но в силу стечения обстоятельств (не всегда специально сконструированного) Зеленский и система, выстроенная вокруг него, оказалась интегрирована во все три рассмотренных выше узла противоречий. И исчезновение Зеленского (желательно вместе с «системой») если не обрушит все три «узла», то серьезно видоизменит расстановку сил внутри «узлов». Собственно, вся суета кураторов «проекта Украина» сейчас происходит вокруг попыток пожертвовать Зеленским, но сохранить украинский «узел» в прежнем формате управления. И, желательно, чуть снизить «накал». Тут одно замечание: я могу ошибаться, но в Европе начали приходить к нехитрой мысли о том, что, если продолжать в том же духе, можно нарваться.на удар со стороны России.