Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Политика · 22 октября 2026 г.
Четверг традиционно отводится под тему «мира сражающихся капитализмов». Но возникают со...
Четверг традиционно отводится под тему «мира сражающихся капитализмов». Но возникают события, требующие оперативных комментариев. Попытаюсь их встроить в стратегические рассуждения. Ключевой вопрос: возможно ли на данном этапе достичь некой стабилизации в системе международных экономических и политических отношений? Если хотите, «новой Ялты». Ее многие ждут от встреч на высшем уровне в конце 2026 г. Краткий ответ – «нет», а вот «долгий» будет не столь однозначен. Повторю то, что написал на закрытом канале авторской аналитики в пнд: Трампу договоренности с Си и Путиным нужны, как никогда. Да, вероятнее всего, он не способен на что-то серьезное ради воплощения этих договоренностей в жизнь, и весь «пар» уйдет в «пиар-гудок». Но Трампу категорически нужна новая конструкция отношений на «внешнем контуре». Прежняя, построенная вокруг базовой отправной точки бесспорного доминирования США в ЕвроАтлантике, не то чтобы не сработала, но не дала результата, на который Трамп рассчитывал. И тут три момента: (1) Политически «на столе» у американцев ничего нет. Да, Трамп может предложить некие бизнес-схемы, в т.ч. основанные на смягчении санкционно-тарифной истерии. Но насколько «партнеры» реально верят в его способность соблюдать договоренности? Я очень сомневаюсь, что верят. А с политической точки зрения у Трампа (да и вообще – у американцев) нет ничего. До какого-то момента это политическое «ничего» можно было прикрывать «личной экономической дипломатией» (читай - личными гешефтами Трампа и его окружения). Но сейчас продолжать эту линию становится крайне сложно. Что не означает, что Трамп не попытается продолжить в это играть. Конечно, можно «слепить» некий политический прожект «на коленке», но это будет очень заметно. Именно отсутствие «большого проекта» (распавшегося на множество мелких гешефтов) и предопределило очень специфический характер визита С.Уиткоффа в Россию. Не повторяя то, что написал вчера для RT, скажу так: американцы пытаются подменить «большую сделку» - разрешение конфликта «вокруг Украины», в т.ч. связанного с деструктивной ролью евроатлантистов - разрешением «малого» конфликта, конфликта «на Украине», при этом сопроводив его кучей мелких персональных гешефтов, которые, если разобраться, не ведут к установлению устойчивых связей с американской элитой. Хотя бы потому, что даже «контуры» этой элиты, которая будет править Америкой и «внешними продолжениями» США после 2030 г., еще не определены. (2) Перестройка нефтяного рынка, спровоцированная самим же Трампом из совершенно корыстных интересов уже в среднесрочной перспективе, полностью подорвет американоцентричность нефтяного рынка. Идея заменить американоцентричность глобальной нефтянки «трампоцентричностью» изначально выглядела слабо реалистичной, а теперь – тем более. Произойдет относительно быстрая сегментация рынка. Собственно, это то, что мы сейчас наблюдаем. Дальнейшие рассуждения по этому направлению перенесу на закрытые каналы авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Главный вопрос: где будут границы между американским и «трамповским» «сегментами» глобальной нефтянки. И тут дилемма: решить этот вопрос без России нельзя, но решаться он будет в политическом противоборстве внутри США. И посреднические миссии Уиткоффа и Кушнера будут к этому процессу иметь все меньшее отношение. Про это и про третий «момент» - «скрытый смысл» встречи на АТЭС – поговорим на закрытых каналах. Там же напишу очень любопытный момент по поводу «дизельной сделки». Про то, как надо уметь «мягко стелить», но так, чтобы партнер всегда помнил, что может быть и иначе. И да, откровенная, увязка Украины и Ирана прямо «под камеры» — это было красиво.