Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Политика · 2 ноября 2026 г.
Коллеги, график публикаций, как вы понимаете, посыпался. Предположительный план по пост...
Коллеги, график публикаций, как вы понимаете, посыпался. Предположительный план по постам на неделю у меня такой: сегодня поговорим о логике различных «Лондонов» и государства Великобритании. Завтра, во вт. 03.11 – «гипотезы и предположения». А пост про Ближний Восток - по ситуации: либо 04.11., либо в чтв. Скорее, в среду, а про выборы – в чтв. В среду уже будут известны некоторые результаты выборов в США. Но реальное положение станет понятно позже. Да и честно - в толпу комментаторов лезть не хочется. К написанию этого текста меня подвигло проявление явного разлома между британской правящей бюрократией и «глобальными Лондонами». Этот разлом необходимо учитывать в любых контактах, где выявлен британский «след», или «шлейф». Ранее я, да и не только я, исходил из того, что Великобритания как государство является инструментом «староглобального Лондона», т.е. сетевой и «теневой» части Британской империи. В отличие от «неоглобального Лондона», обладающего большей гибкостью и присутствующего внутри Великобритании, не имея при этом критической зависимости от нее. Но появились важные нюансы, потрясающе отражающие характер нынешней исторической эпохи. Великобритания как государство управляется не британской аристократией, деградировавшей «вдрызг» к началу XXI в., а британской бюрократией, начавшей, как и аристократия, приобретать черты наследственности. Именно постепенная замена разложившейся британской аристократии «служивым классом», частично бюрократией (как тот же Р.Мур, автор известного манифеста) позволила «староглобальному Лондону» не просто воспользоваться ослаблением США и процессами десуверенизации Америки в рамках «большой ЕвроАтлантики» (а это 2010е гг.), но и остановить усиление «неоглобального Лондона», активно подминавшего раннюю версию постимперского британского глобализма. Но теперь наступают другие времена. Сейчас государство Великобритания находится в кризисе, но ищет возможности сохранить свой статус в противоборстве с Россией. Потому что вне конфликта на Украине Великобритания потеряет все, причем даже в как бы британском проекте «Новой ЕвроАтлантики». «Глобальный Лондон» просчитывает разные варианты и видит, что продолжение конфликта на Украине приводит к росту рисков и (что самое главное) к сковыванию ресурсов. «Глобальный Лондон», сохраняя рациональность и цинизм, хочет развязать себе руки для более интересных проектов. Не только в Заливе, но и на Балканах. Про детали и особенности продолжим на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Но может ли «староглобальный Лондон» полностью отделиться от Великобритании? Раньше я ответил бы: «не может». Но проект «Новая ЕвроАтлантика» многое меняет. Великобритания в нем (а значит, и наследственная британская бюрократия) сильно теряет в статусе. И правящая британская бюрократия не могла не увидеть в проекте угрозу себе. Что объективно делает ее противником проекта «Новая ЕвроАтлантика». На закрытых каналах авторской аналитики затрону и расхождения в политике разных «лондонов» по отношению к России. Здесь скажу одно: «Староглобальный Лондон», кмк, пытаясь выйти на диалог с нами, хочет провернуть ту же схему, что и Трамп. Лондон, ранее отличавшийся дерзостью и креативностью, заражавший этим свою клиентелу (в т.ч. киевских силовиков-террористов), начинает не просто повторяться. Того и гляди в Москве в посольстве под Рождество концерт классической музыки организуют. С теми же фигурантами. Он начинает повторять чужие схемы. Это первый признак ограниченности человеческого ресурса. И времени. Но он все так же безжалостен, жесток и рассматривает Россию как временную неудачу, которую нужно устранить, но можно это сделать позже. Цель N1 – Трамп, и ждать до конца срока британцы не могут.