ПС

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Политика · 5 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Вчера сделал «моментальный слепок» ощущений, сегодня сформулирую несколько комментарие...

Вчера сделал «моментальный слепок» ощущений, сегодня сформулирую несколько комментариев о долгосрочных последствиях выборов, а также о некоторых «деталях второго ряда», не отмеченных коллегами. Все совершенно верно отметили, что выборы завершили «эпоху Трампа» как политической фигуры, способной осуществить в США серьезные изменения. Не потому, что поражение республиканцев это очень во многом личное поражение Трампа. И Обама проигрывал выборы в конце срока, и Клинтон. Правда, никогда проигрыш не был настолько «личностным», но то такое…. Трамп перестал быть центральной фигурой американской политики потому, что, имея «своего» президента, ни один из проигравших республиканских кандидатов не попытался «зацепиться» за судебные процедуры, хотя в паре случаев такие возможности вообще-то были. Республиканцы, среди которых было много сравнительно твердых сторонников Трампа, посчитали президента слишком слабым, чтобы навязать победившим демократам судебную войну. Это результат того, что даже в республиканской среде утвердилось мнение о TACO, Tramp Always Chickens Out. «Трамп всегда сливается». Трамп проиграл ВСЕ внутренние ситуации и не выиграл НИ ОДНОЙ внешнеполитической. И только буйная корпорация российских трампистов этого не хочет видеть. У меня вообще ощущение, что Россия будет последней страной, где умрет вера в Трампа. Мне кажется попытки гальванизировать Трампа как политическую фигуру - неэффективная трата ресурсов на выморочный проект. И опасная политическая близорукость. Гораздо более перспективно озаботиться наблюдением за третьим эшелоном американской политики, учитывая, что первый и второй, вероятнее всего, в ближайшие два года себя «сожгут». Да, Трамп попытается остаться медийной фигурой. И даже какое-то противодействие политическим процессам, запускаемым его противниками, будет оказывать. Но главное, чем он будет заниматься следующие два года - обеспечение путей безопасного ухода с должности. Тем более, что для любого республиканца стать сейчас «преемником» Трампа – верный способ политического самоубийства. Повторю: Трамп будет спасать «наследство», а не «наследие». За исключением одного момента: Совета мира. Это одновременно и «наследство», и «наследие». Потому, что там – «касса». Продолжим этот разговор на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir По «стратегическим последствиям» выборов в Конгресс сделаю пять заметок. Первое: полное поражение американского атлантизма. Вот здесь реально катастрофа. Все, кто остался из старой «атлантической» тусовки, а особенно считающие, что ЕвроАтлантика - «их все» для Америки, но America – first, проиграли или выиграли «на тоненького». Это свидетельство и кончины «старого атлантизма» (для нас это печально), и глубочайшего раскола в американском обществе, где нюансы оказались не нужны и не важны. Это не означает, что американский «атлантизм» не вернется на выборах 2028 г. Но такое возможно только при условии глубочайшего кадрового обновления. И это возвращает нас к «третьему эшелону» американской политики. Второе. Конечно, давление на Россию по «украинской теме» после проигрыша Трампом Конгресса усилится. Но оно, вероятнее всего, усилилось бы при любом сценарии выборов. Даже если бы республиканцы сохранили Сенат. Трамп уже к середине октября исчерпал свой потенциал посредника по Украине, и началось обычное «хождение по кругу». И в России явно поняли и это, и «масштаб бедствия» после промежуточных выборов в Конгресс. Был один совершенно очевидный признак того, что в Москве не делают большую ставку на переговоры через США. И этот признак появился «до» выборов в Конгресс. С него и начнем посты на закрытых каналах авторской аналитики. Там же будут и оставшиеся «заметки».