Суд допустил возможность анализа характеристик товара из ГИСП при рассмотрении заявок у...
Суд допустил возможность анализа характеристик товара из ГИСП при рассмотрении заявок участников закупки Заказчик осуществлял закупку автомобильных шин по нормам Закона № 223-ФЗ и установил запрет на допуск иностранных товаров по позиции № 14 приложения № 1 к Постановлению № 1875. Комиссия по рассмотрению заявок отклонила заявку участника со следующей формулировкой: «в техническом предложении участником закупки предложена «Шина легковая Кама Trail (НК-244)», ПАО «Нижнекамскшина» с реестровым номером 10239444. В соответствии с техническим заданием данная шина должна быть всесезонной. В техническом предложении участника указана сезонность «всесезонная», но согласно информации из РРПП данная шина имеет сезонность «летняя». Таким образом, в заявке участника содержится недостоверная информация в отношении параметра сезонности предлагаемых автомобильных шин». Решение было обжаловано, в результате чего действия закупочной комиссии были признаны антимонопольным органом незаконными. Однако суд посчитал иначе. Правовая оценка суда: В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 14 Закона о промышленной политике в Российской Федерации одним из принципов создания и эксплуатации ГИСП (составной частью которого является реестр российской промышленной продукции) является «полнота, достоверность и своевременность предоставления информации для включения в государственную информационную систему промышленности и общедоступность включения в эту информационную систему информации». Участник в составе заявки предложил заказчику товар, отличающийся от товара, являющегося предметом закупки. Соответственно, является обоснованным и верным вывод комиссии о недостоверности информации в заявке участника в отношении предлагаемого к поставке товара: предложенный товар не соответствовал предмету закупки. У контрольного органа отсутствовали основания для вынесения решения о признании закупочной комиссии заказчика нарушившей требования антимонопольного законодательства. Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2026 по делу № А56-100646/2025 > https://clck.ru/3UkP3c #прогосзаказ.рф #судебная_практика #постановление1875