Что такое незначительная процессуальная ошибка при рассмотрении дела в ФАС?
Что такое незначительная процессуальная ошибка при рассмотрении дела в ФАС? Истец в качестве одного из доводов указал, что комиссией ФАС была принята к производству жалоба, которая со стороны ООО «Балтийская судоремонтная компания» не подавалась, а на заседании комиссии антимонопольного органа участвовал представитель, который выступал по ненадлежащей доверенности. Правовая оценка суда: Суд разделяет избранный заявителем правовой подход о том, что антимонопольному органу надлежит принимать к рассмотрению и в дальнейшем рассматривать поступающие жалобы с извещением участвующих в деле лиц и удостоверяться о наличии у подателя жалобы действительного интереса к оспариваемой закупке. Это необходимо и потому, что принимаемые антимонопольным органом предписания должны быть направлены не только на восстановление законности в регулируемой сфере правоотношений, но и на восстановление действительно нарушенных прав участников государственного заказа в административном порядке. Суд допускает, что единожды (то есть в данном конкретном случае) службой могла быть допущена ошибка при извещении подателя жалобы, учитывая, что в заседании комиссии в дальнейшем участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью, имеющего тождественную с ООО «Балтийская судостроительная компания» аббревиатуру («БСК»). Получит ли такая практика дальнейшее развитие при рассмотрении службой подобного рода жалоб, покажет судебная практика, то есть при оспаривании ненормативных правовых актов службы, вынесенных по жалобам при сходных обстоятельствах с этими же лицами. В настоящем же деле, принимая во внимание единичность такого случая и учитывая презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, профессионализма должностных лиц и законности действий государственного органа, суд считает возможным расценить такого рода действия по принятию и рассмотрению жалобы незначительной процессуальной ошибкой, не приведшей к принятию неправильного по существу решения. Решение АС города Москвы от 12.10.2026 по делу № А40-114990/2026 > clck.ru/3Wa52M #прогосзаказ.рф #судебная_практика #порядок_рассмотрения_жалобы