Вступил в законную силу приговор суда по уголовному делу о мошенничестве и нарушении пр... — 30 июля 2026 г. в 02:54:56.317
Вступил в законную силу приговор суда по уголовному делу о мошенничестве и нарушении правил безопасности при ведении строительных работ здания школы Вступил в законную силу приговор Советского районного суда в отношении директора ООО «Сервит» Сергея Бокова. Он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), ч.1 ст.216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 600 тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере строительства, сроком 2 года 6 месяцев. В судебном заседании установлено, что в 2024 году с директором ООО «Сервит» Сергеем Боковым был заключен муниципальный контракт. Он предусматривал за 39 млн рублей выполнение работ по реконструкции крыши муниципального бюджетного образовательного учреждения «Советская СОШ» в Советском районе Алтайского края. Первоначальный срок готовности объекта неоднократно переносился, что влекло нарушение прав 649 учеников на получение образования. Также подрядчик разобрал и демонтировал кровлю здания школы, не предусмотрев мер по защите от осадков. В результате произошло затопление помещений с 3 по 1 этажи строения дождевой водой, что повредило элементы отделки стен, вызвало набухание деревянных полов, насыщение плит перекрытий водой, образование грибка и другие негативные последствия. В результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ здания школы муниципалитету причинен ущерб на сумму свыше 32 млн рублей, а ремонт кровли не окончен до настоящего времени. Боков, получив аванс по муниципальному контракту, не провел строительные работы по реконструкции крыши в полном объеме, планируя похитить 39 млн рублей. В суде мужчина вину не признал, указывая, что работы на Объекте проводил без каких – либо нарушений. После постановления приговора осужденным и его адвокатами поданы апелляционные жалобы, в которых высказывалась просьба о вынесении оправдательного приговора. Проверив дело, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств. Основания для изменения либо отмены обвинительного приговора не установлено. Он вступил в законную силу.