С УЧЕТОМ ПОЗИЦИИ ПРОКУРАТУРЫ ОБЖАЛОВАННЫЙ АДВОКАТОМ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ПРИГОВОР ОС...
С УЧЕТОМ ПОЗИЦИИ ПРОКУРАТУРЫ ОБЖАЛОВАННЫЙ АДВОКАТОМ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ПРИГОВОР ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ В июне 2026 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска ранее судимый 37-летний житель г. Саранска осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Суд установил, что ночью 31 октября 2025 года в г. Саранске подсудимый управлял автомобилем марки «Митсубиси Лансер» в состоянии алкогольного опьянения. В момент движения он был остановлен сотрудниками полиции и от управления транспортным средством отстранен. При этом ранее он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишен в связи с этим права управления транспортными средствами. Вину в совершенном преступлении подсудимый признал. Однако судебный акт обжаловал защитник, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. С учетом мнения стороны обвинения жалоба защитника оставлена без удовлетворения, приговор – без изменения.