Как суды решают экологические споры, когда сам факт загрязнения уже никто не оспаривает? — 3 августа 2026 г. в 07:41:34.509
Как суды решают экологические споры, когда сам факт загрязнения уже никто не оспаривает? Иногда самые интересные вопросы возникают уже после того, как загрязнение доказано. Например: 🔹 Загрязнение мелиоративного канала — это вред водному объекту или почве? И может ли ответ зависеть от того, насколько канал пересох? 🔹 Можно ли в качестве фоновой пробы для донных отложений использовать образцы, отобранные с соседнего земельного участка сельскохозяйственного назначения? 🔹 Если факт загрязнения установлен, обязан ли суд проверять сам расчет ущерба, или достаточно довериться расчету контролирующего органа? 🔹 Какие доказательства действительно подтверждают причинение экологического вреда, а какие могут быть признаны недостаточными? Именно такие вопросы разбираются в подготовленном нами обзоре судебной практики. Обзор уже доступен в системе «Экоинтеллект». На ближайшей онлайн-встрече мы на примере конкретного дела продемонстрируем возможности системы Экоинтеллект: 📍 как работать с судебной практикой в системе; 📍как находить связанные обязательные требования и определять риски; 📍как использовать модуль расчета экологического ущерба для проверки расчетов ущерба; 📍как использовать чек-листы, загруженные с систему. 📅 6 августа, 10:00 35–40 минут. Без презентаций. Только практика, демонстрация системы и ответы на вопросы. Регистрация на встречу, получение доступа к системе «Экоинтеллект»: krekova@promecolog.ru.