«Этот год войдёт в анналы под названием "Красноярская катастрофа"»
«Этот год войдёт в анналы под названием "Красноярская катастрофа"» В СФУ идёт конференция о медвежьем нашествии. Из Москвы приехал кандидат биологических наук, охотовед, специалист по конфликтам между крупными животными и человеком, автор книги «Мохнатый бог» о буром медведе, главный редактор «Русского охотничьего журнала» Михаил Кречмар. Перед конференцией он рассказал журналистам, что единственная надежда — это отстрел, что бюрократия мешает эффективному отстрелу, а также развеял миф о «гуманных методах» решения проблемы. «Медведи уже чувствуют, что зиму не переживут. Поэтому они бояться ничего не будут» — Я думаю, что этот год войдёт в анналы полевой зоологии под названием «Красноярская катастрофа». Хотелось бы ошибиться, но мы сейчас находимся только в её середине. Когда от бескормицы медведи начинают массово выходить к людям и вступать в конфликты с людьми, то пик конфликтов приходится на предзимний период. То есть у нас ещё полтора месяца конфликтных ситуаций впереди. Единственная надежда, что вынужденный отстрел, который сейчас ведётся по периферии поселений, уберёт эту конфликтную часть. То есть мы просто проредим самую опасную зону. Это, к сожалению, единственное, что на что мы сейчас можем надеяться. Перед выпадением снега, перед устойчивыми заморозками медведи уже чувствуют, что они зиму не переживут. Поэтому они бояться ничего не будут. Они будут попадаться везде. Поэтому всех, кто подходит к человеческому жилью, надо безжалостно изымать. Тем самым мы предупреждаем человеческие жертвы. Почему нельзя временно усыпить медведя и увезти вглубь тайги — Во-первых, людей, которые умеют ловить медведей, в стране меньше, чем пальцев у меня на руках. Это требует специальной тренировки и специального юридического оформления работы с наркотическими веществами. Во-вторых, практика показывает: если медведя отвозишь на 60 км, он возвращается 100%. Если медведей отвозишь на 200 км, их приходит обратно треть. Это делали американцы на Аляске, они вешали радиоошейники на медведей и чётко отслеживали возвращение. И не забывайте, что у нас вертолёт стоит 410 тысяч рублей в час. Отвезти медведя в тайгу и вернуться — почти 1 миллион 500 тысяч. К тому же тайга вся медведями поделена. Если мы увозим медведя в тайгу, то он либо сам выгоняет других сородичей, либо они его выгоняют. То есть, в любом случае вместо увезённого в тайгу медведя к нам выйдет ещё один медведь. Этот метод не работает. Как мешает бюрократия — Одна из самых больших проблем, с которой столкнулись здесь коллеги, насколько я понимаю, — это административная несогласованность служб. Я сейчас объясняю столичным журналистам: им кажется, что по тайге бегает орда вооружённых людей, которая стреляет в медведя и гребёт деньги, премии [эксперт имеет в виду премию в 36 500 рублей, которую обещали выплачивать охотникам в Красноярском крае за каждого добытого медведя]. Это не так. Человек пишет заявление на добычу медведя. Человек платит пошлину в 3 600 рублей, а получит ли он премию — не известно. Медведя ещё надо суметь убить. Я вспоминаю, как это происходило в советское время: вынужденный отстрел носил уведомительный характер. Если в посёлок приходил медведь, не возникало вопросов, кто должен этим заниматься: полицейский или охотовед. Сейчас это очень важный вопрос. Как минимум, три организации: полиция, охотнадзор и Росприроднадзор — перекидываются бумажками в расчёте на то, что ситуация рассосётся сама собой. А в советское время, если приходил медведь, звонили ближайшему охотнику. Он в медведя стрелял, приносил в качестве доказательств ликвидные части туши в охотуправление и говорил: «Там-то я убил конфликтного медведя». Ему верили на слово, медведя оформляли. Премии он никакой не получал, но считался уважаемым охотником.