Гротеск "Гротексной" ситуации: ФАС признала петербургскую компанию нарушителем антимоно...
Гротеск "Гротексной" ситуации: ФАС признала петербургскую компанию нарушителем антимонопольного законодательства Помните ситуацию с "Иммунотрезаном" и "Трекрезаном"? Тогда производитель "Гротекс" обвинил "Озон Фармацевтику" в нарушении патентных прав при выпуске "Иммунотрезана", разослал в аптечные сети письма с предупреждениями о нарушении своих исключительных прав и рисках солидарной ответственности для самих аптек. А далее подал в суд иск о защите исключительных прав на два патента, связанные с фармацевтическими композициями на основе оксиэтиламмония метилфеноксиацетата. "Озон Фармацевтика" заявила, что провела анализ состава "Иммунотрезана" и установила, что в препарате отсутствуют как минимум девять признаков, закрепленных в спорных патентах, а обнаруженные естественные микропримеси не свидетельствуют об использовании запатентованной композиции. Согласно ст. 1358 ГК РФ, для признания изобретения использованным в продукте должны присутствовать все признаки независимого пункта формулы изобретения либо эквивалентные им признаки, а не просто то же действующее вещество. "Гротекс" требовал признать производство и реализацию "Иммунотрезана" незаконными, обязать "Озон Фармацевтику" подать в Минздрав заявление об отмене государственной регистрации препарата, изъять из гражданского оборота и уничтожить все серии, и уведомить АС и дистрибьюторов о нарушении патентных прав. Тем временем ещё в мае этого года ФАС выявила в действиях "Гротекса" признаки недобросовестной конкуренции и выдала компании предупреждение с требованием прекратить действия, дискредитирующие конкурента. Видимо, "Гротекс" настолько был занят защитой патентов, что забыл об этом и не исполнил предупреждение в установленный срок. Теперь ведомство возбудило в отношении фармкомпании дело, признало её нарушителем антимонопольного законодательства и выдало ещё одно предписание. ФАС сообщила, что проконтролирует исполнение предписания. Требования те же: ▪️Прекратить распространение недостоверной информации; ▪️Отозвать ранее направленные аптечным сетям письма; ▪️Опровергнуть содержащиеся в них сведения, в том числе опубликовать текст опровержения на официальном сайте. При этом сам патентный спор остается неразрешённым. Сначала суд оставил иск без движения из-за уплаты госпошлины в неполном размере и вопросов к подсудности. "Гротекс" госпошлину доплатил, но подсудность всех заявленных требований петербургскому арбитражу так и не обосновал. В итоге на сегодняшний день суд вернул иск, поскольку большинство требований были предъявлены к компаниям, находящимся в Самарской области. При этом суд отдельно указал, что компания вправе обратиться с требованиями повторно после устранения причин возврата или разделения требований к разным ответчикам. #производители #суды Подпишись