Эффект «Геостроя»: подрядчик с антимонопольным делом снова получает бюджетные контракты...
Эффект «Геостроя»: подрядчик с антимонопольным делом снова получает бюджетные контракты в Баймаке В Баймаке уже шесть лет ждут ледового катка, а детскую поликлинику строили два с половиной года вместо запланированных четырех месяцев. Обе истории объединяет один заказчик - УКС Башкортостана - и один подрядчик: ООО «Геострой». 🔴 Поликлиника В 2021 году на строительство выделили 440,4 млн рублей, большую часть из федерального бюджета. Контракт получил «Геострой». Срок - всего четыре месяца. В итоге стройка растянулась на 2,5 года, заключались дополнительные соглашения, а стоимость проекта выросла. УКС взыскало с подрядчика около 4 млн рублей неустойки. В мае 2024 года УФАС по Башкирии возбудило дело против УКС и «Геостроя» по подозрению в сговоре при исполнении госконтракта. Основанием стали материалы прокурорской проверки. 🔴 Каток В 2022 году УКС заключило контракт с «СБС-Строй» на 330 млн рублей. Объект должны были сдать летом 2024-го, но этого не произошло. Подрядчику перечислили около 40 млн рублей. Контракт расторгли. Сейчас идут судебные разбирательства: прокуратура требует с компании 37,1 млн рублей убытков, а экспертиза должна установить объем фактически выполненных работ. 🔴 И снова «Геострой» Летом 2025 года УКС заключило новый контракт на каток уже с «Геостроем». Цена - 334,7 млн рублей. При этом другой участник конкурса предложил выполнить работы за 324,66 млн рублей, то есть почти на 10 млн дешевле. Получается, контракт получил «Геострой» по максимальной цене - несмотря на то, что годом ранее УФАС возбудило дело в отношении этой компании и того же УКС по другому объекту в Баймаке. А уже через два месяца «Геострой» получил штраф 200 тысяч рублей за ненадлежащее исполнение обязательств. К февралю 2026 года строительство, по словам жителей, так и не началось. Минстрой РБ сообщил: денег на стройку нет, ведомство запросило дополнительное финансирование. По состоянию на июль 2026 года каток по-прежнему не строится. Итог: один город, один заказчик, один подрядчик - два объекта и сотни миллионов бюджетных рублей. Оба объекта сопровождаются срывами сроков, а в случае с поликлиникой - еще и антимонопольным делом. И остается главный вопрос: почему компания, в отношении которой расследуется дело о возможном сговоре с государственным заказчиком, снова получает крупный бюджетный контракт у того же заказчика?