🎞️ Пригласили на закрытый показ. С удовольствием пишу отзыв о фильме «Частная жизнь» с... — 18 марта 2026 г. в 07:31:15.162
🎞️ Пригласили на закрытый показ. С удовольствием пишу отзыв о фильме «Частная жизнь» с Джоди Фостер. Картина отлично иллюстрирует, что знания — это ширма, за которой прячется страх неизвестности. Видимое, очевидное, понятное и знакомое — обман, мираж, за который страшно заглядывать. Но именно за ширму глядит психоанализ. Знать, понимать, видеть, быть уверенным — это защитные механизмы, позволяющие пережить непереживаемое. Что является непереживаемым для человека? Конец. Жизни, любви, дружбы, отношений, человека. Расставание настолько тяжело, что даже говорить о нём, порой, невыносимо и приходится бессознательно изобретать метафоры — симптомы, а потом пытаться избавиться от них вместо того, чтобы прочесть зашифрованную в них речь. Аналитик не лечит и не ставит диагнозы, не играет в игру «это у вас потому, что». Аналитик сам проходит анализ, улавливая свою субъективность, об которую преломляются слова другого человека, чтобы как можно меньше привносить в чужую речь себя и действительно услышать другого. Многие думают, что психоанализ — это работа с другим человеком. Нет, нет и ещё раз нет. Никто ни с кем не работает, никто никого не в силах поменять. Минимальное привнесение себя в пространство — вот работа психоаналитика. Не препятствовать чужой субъективности означает дать, наконец, место, тому, что было его лишено. Психоанализ — это, в первую очередь, работа аналитика с самим собой в связи с другим человеком. Это слушание другого в его субъективности с минимальным преломлением об себя — слушание другого, а не себя. Это отодвигание себя и других защитных ширм в виде кажущегося очевидным, в виде знаний и опыта. Это терпение нарастающей тревоги от отсутствия защитных экранов и смелость идти через страх к тому, от чего хочется бежать. В фильме замечательно показано, как игра в детектива уводит в воображаемые конструкты вместо прямой встречи с тем, с чем встречаться страшно. А ещё — что «излечение» симптома ничего не дает, кроме нового симптома. Симптом — это язык, с помощью которого говорит субъективность. «Заткнуть рот» («излечить» симптом) проще всего. Услышать чужую субъективность, дать ей место в себе гораздо труднее. Хватит ли героине мужества освободить место и начать слушать другого человека? Иными словами, хватит ли ей мужества оказаться в позиции психоаналитика? 👋🏻 Фильм рекомендую к просмотру всем любителям психоанализа и Джоди Фостер.