Друзья, история на самом деле очень интересная, начала ее разбирать, поняла, что здесь ... — 28 апреля 2026 г. в 10:41:54.812
Друзья, история на самом деле очень интересная, начала ее разбирать, поняла, что здесь есть несколько важных аспектов, и все их я хотела бы раскрывать вам. Поэтому по частям. Сегодня выйдет часть первая, про финансовые отношения в семье и некоторые парадоксы, которые ускользают от понимания многих из нас. Завтра выдам следующую часть. Начнем с вроде бы отвлеченного: какие запросы базово “вшиваются” в каждую семейную ячейку? Первый и самый важный - запрос в безопасности. Мы объединяемся в семьи ради обретения тыла, ради того, чтобы иметь место и людей рядом, с которыми мы можем расслабиться, отдохнуть, выдохнуть и защититься от угроз мира. Второй запрос, который становится возможным только после удовлетворения первого - рост и развитие. Это про детей, про экономическое благополучие, про получение новых впечатлений и так далее. Так вот, если один член семьи становится “добытчиком” и у него это получается хорошо, второй неизбежно должен будет выполнять роль “тыла” для того, чтобы стабилизировать систему. Это, кстати, нужно в первую очередь тому, кто добывает. Да, бывает так, что муж и жена зарабатывают одинаково. Но тогда они вот эту роль “тыла” в норме должны распределять между собой, иначе случится перекос, который тоже часто приводит к разрыву. И удивительно (на самом деле нет) что такие семьи не могут выйти за определенный порог дохода. И есть еще одно важное правило: если кто-то из семейной системы начинает зарабатывать в разы больше, с этого момента он особенно сильно нуждается в “тыле”, то есть, в том человеке, который бы взял на себя решение самых разных семейных вопросов, не связанных с заработками, а также поддерживал стабильность семейной системы: взаимодействие с детьми, родственниками, уход за домом и т.д. Но я часто вижу, что очень многие женщины вот эту свою потребность в “тыле” не осознают напрочь либо интерпретируют ее очень искаженно, сводя все вопросы лишь к финансам. Это связано с исторической реальностью, потому что долгие века роль тыла была на женщинах - и мы прекрасно умеем быть тылом сами, это вшито в женскую психику. И когда открывается вторая наша ипостась, например, мы выходим на работу, начинаем делать успехи, из-за черных дыр в собственном понимании, осознании, мы автоматически продолжаем и тылом работать, и деньги в дом приносить. К чему это приводит? К тому, что мы все больше и больше забираем власть и ответственность за соучастие в семейных процессах у своей второй половины (и страдать от этого). Сначала второй половине это может даже нравиться, но постепенно, партнер в такой конструкции скатываются к состоянию все большей беспомощности, расхлябанности и детской позиции в отношениях, где я не только беру, но и чувствую себя ребенком, который ничего не может сделать. А ничего не могу сделать, потому что в реальности мне не дают делать. Нам это тоже не нравится, мы начинаем чувствовать себя “бабой с яйцами”, “тягловой лошадью” и т.д. Но и это не все. В нашем восприятии наш партнер все больше и больше превращается в того, кто как бы “паразитирует” на нас, становится все более жалким, неспособным ни на что, никчемным. И как эту проблему начинают решать женщины, которые совсем недавно вышли в позицию главного добытчика? Они требуют от своей второй половины “ты тоже давай!”. Но это невозможно с точки зрения полевой динамики семейной системы - чтобы очень просто объяснить, как это работает, приведу пример: кому-то нужно искать дрова для костра, а кому-то - горение этого костра поддерживать. Если оба будут искать дрова, костер перестанет гореть. Именно поэтому, семьи, где и муж, и жена начинают достигать больших успехов в своей карьере, доходах, либо разваливаются, либо держатся на ком-то третьем, кто скрепляет их семейную систему, подкладывая эти самые “дрова” в костер. Но сразу скажу, это очень зыбкая конструкция, да и пара больше в таком раскладе напоминает деловых, а не сердечных партнеров.