👋 Снова про «ашыпки»… — 10 июля 2026 г. в 13:14:02.272
👋 Снова про «ашыпки»… По мотивам утреннего поста про не те инициалы. Коллега, который в данный момент обжалует штраф за маркировку рекламы, делится своими приключениями: 1. Районный суд. Другое отчество привлекаемого лица в описательной части. Дважды (!) назван «водителем транспортного средства» (а дело, напомню, об отсутствии маркировки интернет-рекламы, причины понятны – били «наживую» по шкурке ПДД-шного дела). В картотеке суда дело направлено в «кассационный суд» вместо областного. 2. Областной суд. Ошибка в отчестве на тот же самом месте (тупо передрали). Ошибка в имени в одном месте и в инициалах – в другом, новом. Ошибка в дате (достаточно весомая, имеющая значение для оценки обстоятельств) и следующий за этим неверный вывод (удаление нарушающей закон рекламы ДО, а не ПОСЛЕ уведомления от РКН). В картотеке облсуда вместо «Роскомнадзора» - «Роспотребнадзор». Ржет, готовит жалобу для кассации. Про ошибки напишет отдельным пунктом как довод о «формальном подходе судов к доводам жалоб»… З.Ы. Пока собирался написать этот пост – звонит клиент, который с утра забрал решение об установлении факта родственных отношений. Ошибка в шапке (лишняя буква «н» в имени), ошибка в резолютивке (год рождения не тот, перепутано 46 с 64), в мотивировочной части абзац из… старого решения. Интересно, хоть один судебный акт крупнее пары страниц без опечаток есть? #психоюрист