ПБ

Пульс бухгалтера

Бизнес · 8 сентября 2026 г.

Открыть канал в MAX

💼 Назначение платежей, которое указал заемщик, не имеет безусловного значения при опре...

💼 Назначение платежей, которое указал заемщик, не имеет безусловного значения при определении порядка погашения обязательства К такому выводу пришел ВС РФ в Определении от 19.08.2026 № 305-ЭС26-4653. Как следует из материалов дела, один ИП взял в долг под проценты у другого ИП крупную сумму. Затем в течение двух лет заемщик перечислял частями средства займодавцу с назначениями платежа, из которых следовало, что он погашает основной долг (тело займа). Выплатив сумму, равную исходному займу, заемщик перечислять деньги перестал, оговоренные сторонами проценты остались непогашенными. ИП-займодавец пошел в суд, чтобы получить остаток долга. Встал вопрос в расчете процентов. Три судебных инстанции приняли тот факт, что основной заем заемщик погасил, и отказали в иске по процентам. ВС РФ их поправил: в договоре не было отражено, что проценты погашаются после закрытия основного долга. Заемщик пользовался займом длительное время (дольше, чем изначально договорились). Таким образом, уплаченные им суммы нельзя считать уплатой основного долга перед процентами, несмотря на то, что он указывал на это в назначении платежа. В данной ситуации не имеет значения и то, что ИП-займодавец принимал суммы с таким назначением платежа. ⚖️ Дело направили на новое рассмотрение (и расчет). Пульс бухгалтера