В Китае появился свой «охотник за фейками» в науке: блогер разоблачает топовых ученых и...
В Китае появился свой «охотник за фейками» в науке: блогер разоблачает топовых ученых и лишает их работы Друзья, знакомьтесь, это Гэн Хунвэй (Geng Hongwei). Он бросил аспирантуру Пекинского университета авиации и космонавтики, чтобы стать первым в стране full-time разоблачителем академического мошенничества. В своих соцсетях (где у него уже более 2 млн подписчиков) Гэн публикует видео, в которых находит сфабрикованные данные в исследованиях именитых профессоров. Под прицел Хунвэя попали исследователи из ведущих вузов страны — университетов Тунцзи, Нанькай и Шанхайского университета. Причем поддельные данные находились даже в статьях, опубликованных в таком престижном научном журнале, как Nature. Реакция оказалась молниеносной. Университеты инициировали проверки буквально через несколько дней после выхода роликов, а несколько видных ученых уже лишились своих постов. К чему привела его активная деятельность? С одной стороны, успех блогера обнажил серьезный кризис: институты и научные журналы слишком долго закрывали глаза на фальсификации и привыкли действовать только «постфактум», когда скандал уже вылился в паблик. С другой стороны, неожиданно быстрая реакция руководства показывает, что Китай больше не намерен терпеть обман. Страна активно строит имидж глобальной интеллектуальной державы, и миф о том, что «китайские исследования — это фейк», является прямой угрозой для ее репутации. Нейробиолог И Рао (Yi Rao) из Пекинского университета заявил, что отсутствие институционального надзора существовало задолго до бума искусственного интеллекта. Он сказал, что если бы академические нарушения эффективно контролировались в начале 2000-х годов, «проблема не разрослась бы в геометрической прогрессии». «Пока Китай не создаст систему наказания нарушителей, неясно, будет ли решена эта проблема», — сказал Рао. Стоит отметить, что в России подобная практика существует уже больше 10 лет — это вольное сетевое сообщество «Диссернет». Эксперты и ученые проводят масштабные расследования, системно выявляя плагиат и фальсификации в кандидатских и докторских диссертациях, а также в научных статьях российских деятелей. А как вы считаете, чей подход эффективнее: медийных блогеров-одиночек или организованных экспертных сообществ? Нужны ли такие «санитары науки»? Делитесь мнением в комментариях. Источник: Times Higher Education