Суды начали штрафовать за фейковые ссылки, созданные нейросетями — 9 июля 2026 г. в 17:06:40.715
Суды начали штрафовать за фейковые ссылки, созданные нейросетями Использование искусственного интеллекта (ИИ) при подготовке судебных документов уже привело к многомиллионным штрафам по всему миру. Причиной становятся так называемые «галлюцинации» нейросетей — ссылки на несуществующие судебные решения, вымышленные акты и искаженные цитаты. По словам экспертов, подобные ошибки встречаются не только в документах граждан, но и адвокатов, прокуроров и даже судей. В России пока публично известен только один такой случай: в мае Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал ООО «ЦСС» на 50 тыс. рублей. Суд установил, что приведенная в жалобе судебная практика частично не существовала, а часть ссылок относилась к делам, не связанным с рассматриваемым спором. Представитель компании пояснил, что юристы готовили документы с использованием ИИ. Суд расценил это как «прямой обман» и «грубейшее проявление неуважения к правосудию». Эксперты отмечают, что проблема гораздо шире. По словам старшего советника Denuo, профессора СПбГУ Владислава Архипова, судьи регулярно сталкиваются с потоком низкокачественных процессуальных документов, созданных нейросетями с минимальным участием человека. При этом надежных способов доказать использование ИИ пока не существует, поэтому суды вынуждены проверять такие материалы вручную. По оценке заместителя гендиректора «ПравоТех» Кирилла Кондратенко, споры возникают не только из-за вымышленных ссылок, но и из-за сгенерированных нейросетями доказательств, включая аудиозаписи. Он привел пример дела, рассмотренного Евпаторийским городским судом, где эксперты не смогли установить наличие ИИ-фальсификации из-за отсутствия утвержденных методик исследования. Также постановлением Пленума Верховного суда от 21 мая 2026 года участников судебных процессов обязали сообщать суду о фактах, полученных с использованием технологий ИИ. Одновременно Игорь Краснов дал поручение обобщить судебную практику по делам, связанным с ИИ. «Это в значительной мере определит положение ИИ-доводов в процессе. Но система ответственности не меняется: добросовестность участника процесса, проверка источников и уважение к суду остаются базовыми требованиями, которые существовали до ИИ и сохранятся после»,— уточнил Кирилл Кондратенко. 🤩 Telegram | 🤩 Max