Определение о возврате искового заявления оставлено без изменения
Определение о возврате искового заявления оставлено без изменения Пятым апелляционным судом общей юрисдикции оставлено без изменения определение Алтайского краевого суда от 29 апреля 2026 года о возврате искового заявления о взыскании материального ущерба, арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с его неподсудностью Алтайскому краевому суду. Оставляя вышеназванное определение без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку исковое заявление не содержит сведений, из которых можно было бы прийти к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения заявленных требований краевым судом, как не связанных с государственной тайной, признанием и исполнением решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей), а также не подпадающих под действие иного федерального закона, то суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление, как поданное с нарушением общего правила подсудности исков, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, Алтайский краевой суд верно разъяснил в своем определении, в какой суд вправе обратиться заявитель со своими требованиями, что соответствует положениям статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и способствует реализации права гражданина на надлежащее обращение в суд за защитой прав.