Определение о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда оставлено...
Определение о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции оставлена без удовлетворения частная жалоба должника на определение Алтайского краевого суда от 23 июля 2026 года, которым ходатайство некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Уланского районного суда Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от 22 июля 2022 года в части взыскания в республиканский бюджет незаконно полученной пенсионной выплаты удовлетворено. Оставляя вышеназванное определение без изменения, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о соблюдении предусмотренных Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07 октября 2002 года и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации условий, а также отсутствии оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда. При этом судебная коллегия, руководствуясь положениями частей 1 - 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отклонила довод частной жалобы о пропуске процессуального срока для предъявления рассматриваемого ходатайства к исполнению, поскольку в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа срок его предъявления к исполнению исчисляется со дня его возвращения взыскателю.