Сегодня решил сконцентрироваться на теме Украины. Накопилось довольно много специфическ... — 18 августа 2026 г. в 09:31:06.094
Сегодня решил сконцентрироваться на теме Украины. Накопилось довольно много специфических, в т.ч. и нетипичных, наблюдений. Я стараюсь быть аккуратен с этой темой, но сейчас тот момент, когда стоит высказываться. И пара новых мыслей у меня появилось. Начну сегодняшние заметки с крайне непростой для меня констатации: начинаю замечать укоренение у нас в экспертном сообществе (да и в обществе в целом) некой идеи. Той, что после выхода наших войск на Славянский кряж, который отфиксирует освобождение «Большого Донбасса», наш противник обязательно запросит переговоров, в ходе которых можно будет трансформировать пространственные достижения в политические решения, пусть даже временные. Я бы не был столь оптимистичен. Конечно, есть шанс, что Зеленского могут попытаться принудить к переговорам, если освобождение Большого Донбасса (напомню, это одна из центральных заявленных целей СВО) произойдет раньше «оптимального» срока, назначенного западными «кураторами» (дата проскальзывала у украинских экспертов – весна 2027 г). Вопрос в другом: а насколько Трамп и «системные евроатлантисты» сейчас могут вообще что-то навязать Зеленскому. Режим в Киеве находится в том состоянии, когда политические задачи становятся вторичными по сравнению с задачами выживания. В схеме «замораживания» конфликта (подчеркну - со стороны Запада) «выживание» Зеленского не предусмотрено. Так что необходимо исходить из того, что России нужна некая стратегия «пост-эндшпиля». На случай положения, когда основные военные задачи будут решены, но противника надо будет еще «доламывать». Продолжу комментарии на платформах авторской аналитики. Подписка на выбор: На канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir На канал в мессенджере Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt Тексты там идентичны. Просто тестирую ту платформу, которая для подписчиков более удобна. Напоминаю, что на новый канал (на Макс) переноска подписок не осуществляется. Нужна новая подписка. Или переподписка по истечению подписки на Русти, если вы, коллеги, считаете, что Русти для вас предпочтительнее. В начале поста на закрытых платформах политической аналитики дам короткий комментарий относительно большого информационного вброса по поводу итогов «стратегического наступления» ВСУ в Запорожской области. История крайне неслучайная и очень поучительная. Не тем, что операция, скорее, неудачна «в военном смысле. «Стратегический флаговтык» поучителен информационно-политическими особенностями, которые стоит учесть в дальнейшем. Завершая пост в основном канале, сформулирую следующую мысль: Многие проблемы России в период запущенной Киевом волной «инфраструктурной эскалации», быстро перешедшей в эскалацию «социальную», были связаны с тем, что «на местах» в какой-то момент многие перешли в режим ожидания завершения конфликта, отложив понятные и очень часто даже запланированные мероприятия по повышению защищенности объектов гражданской инфраструктуры. И понятно, в какой момент – с осени 2025 г., с начала витания «духа Анкориджа» над Россией. Сейчас важно не допустить такой же халатности, даже если дела на фронте будут идти в положительном направлении. Ибо главная наша проблема: «расхолаживание» системы государственного управления, переход чиновника в режим «ожидания расслабления». Для противника это сигнал к эскалации. Наш противник политическую психологию российской элиты знает лучше, чем мы политическую психологию элиты украинской. Отсюда исходит постоянное ожидание того, что наш враг вот-вот «сломается». Этого не происходит, и у нас возникает эффект «перегрева ожиданий». В эту точку противник начинает бить. Разве не заметно? Интервью Подоляка. Специально замечу: у противника пока не появилось идей о прекращении конфликта. Кроме одной. Она как раз основана на якобы существующей у нашей элиты психологической готовности к прекращению конфликта любой ценой. Об этом и напишу на закрытых платформах авторской аналитики.