ВС назвал обстоятельства, указывающие на принадлежность автомобиля обвиняемому
ВС назвал обстоятельства, указывающие на принадлежность автомобиля обвиняемому О принадлежности транспортного средства обвиняемому, управлявшему им в состоянии опьянения, может свидетельствовать совокупность таких обстоятельств, как приобретение автомобиля на собственные или кредитные денежные средства, постоянное использование автомобиля и несение расходов на его содержание, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ в тематическом обзоре судебной практики. Суть дела Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела кассационные жалобы на приговор фигуранту дела об управлении автомобилем в состоянии опьянения (264.1 УК РФ), в соответствии с которым автомобиль осужденного был конфискован в доход государства. Заявитель указывает, что спорное транспортное средство было приобретено его сожительницей, которая является единственным собственником машины. Позиция ВС В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, напоминает Верховный суд. Он указывает на наличие условий применения в настоящем деле положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, а именно: транспортное средство – автомобиль марки «Мазда 3» на момент совершения преступления принадлежал в том числе осужденному и использовался им. Так, при рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что автомобиль является общим имуществом осужденного и его сожительницы, они вместе несут расходы на его ремонт и техническое обслуживание, ведут совместное хозяйство. Кроме того, о регулярном использовании транспортного средства осужденным свидетельствуют также факты неоднократного совершения им с использованием данного автомобиля административных правонарушений и преступлений, уточняет ВС. На основании изложенного Высшая инстанция признала оспариваемый приговор законным и обоснованным.