ВС защитил осужденного от повторной конфискации предмета преступления
ВС защитил осужденного от повторной конфискации предмета преступления Если одно и то же имущество является предметом двух преступлений (например, хищения чужого имущества и его последующей легализации), то его стоимость не может быть взыскана с осужденного повторно, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в тематическом обзоре судебной практики. Суть дела Фигуранта осудили за легализацию имущества (174.1 УК РФ), которое ранее им было похищено в результате совершения мошенничества (159 УК РФ). В качестве наказания подсудимому назначили в том числе конфискацию эквивалента дохода, полученного преступным путем, в размере 100 миллионов рублей. Однако кассация отменила приговор в этой части, сославшись на то, что указанное имущество уже было взыскано с фигуранта в рамках дела о мошенничестве. Прокурор подал представление в ВС, оспорив отмену конфискации, поскольку преступления имеют разную правовую природу, посягают на разнородные общественные отношения и влекут различные общественно опасные последствия. Удовлетворение гражданских исков потерпевшего от преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, не освобождает суд от обязанности по применению конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 174.1 УК РФ, указал гособвинитель. Позиция ВС Повторное взыскание с осужденного стоимости того же имущества, которое им после похищения легализовано, противоречит положениям уголовного законодательства, согласно которым конфискация имущества, полученного преступным путем, возможна лишь в части, превышающей стоимость имущества, подлежащего возвращению потерпевшему, пояснил Верховный суд. Он отметил, что по данному делу все легализованное осужденным имущество было ранее похищено у потерпевшего и потому должно быть возвращено законному владельцу. То обстоятельство, что одно и то же имущество явилось предметом двух преступлений, образующих реальную совокупность, не может служить основанием для повторного взыскания его стоимости с осужденного лица, резюмировала высшая инстанция. На основании изложенного Судебная коллегия по уголовным делам оставила кассационное представление прокурора без удовлетворения.