«Погодите-ка, да они же невероятно модно одеты!» — подумала я, увидев фотографию 1974 г...
«Погодите-ка, да они же невероятно модно одеты!» — подумала я, увидев фотографию 1974 года. Кто-то ловит рыбу на Москве-реке. Обычный городской кадр. Но чем-то он меня зацепил. Стала внимательно разглядывать, увеличивать — и что? Мужчина в тёмной дублёнке, в джинсах с отличным клёшем — а хорошие джинсы в 1974-м ещё попробуй достань! — и, внимание, в туфлях на высоком каблуке. Рядом дама в дублёнке со светлым меховым воротником и зелёном берете. Курточка-дубленка тоже из дефицита 70-х. Какие рыбаки? Это очень модные городские люди, у которых просто откуда-то взялась удочка. И самое удивительное: по силуэтам всё это невероятно близко сегодняшнему дню Мы решили проверить — и стали искать современные параллели. Почти каждую деталь этого случайного кадра сегодня можно обнаружить в эстетике дорогих марок! Осталось перенести сцену в наши дни. Москва-река на месте. Кремль на месте. Люди по-прежнему ловят рыбу. Одежда дорогая и современная. Но что-то не то. Получается глянец, реклама, модная съёмка. А в фотографии 1974 года никакого глянца нет. И тут стало понятно, в чём секрет Ни дублёнка, ни клёш, ни каблуки, ни мех, ни берет не являются в этом кадре «достопримечательностями». Фотография ничего нам не продаёт и ничего не подчёркивает Старая плёнка словно уравнивает всё в правах: сероватую воду, Кремль вдали, мокрый гранит, меховой воротник, джинсы и удочку. Фотограф не приближает модных людей. Не показывает фактуру меха. Не заставляет солнце эффектно играть на воде. Более того — огромная часть кадра вообще отдана небу и Москве-реке. Просто видишь Москву, реку, каких-то людей с удочкой. И только потом вдруг замираешь: Погодите-ка… да они же невероятно модно одеты!