Энергия не успевает за экономикой — почему правила подключения нужно менять
Энергия не успевает за экономикой — почему правила подключения нужно менять Вице-президент Ассоциации малой энергетики Валерий Жихарев в авторской колонке специально для «Суверенной экономики»: Еще недавно вопрос подключения нового потребителя к электросетям был в первую очередь технической процедурой. Сегодня он все чаще становится фактором, который определяет, состоится ли вообще тот или иной инвестиционный проект. Для дата-центров, объектов цифровой экономики и промышленной распределенной генерации скорость получения мощности уже напрямую связана со скоростью запуска бизнеса. При этом действующие правила технологического присоединения во многом рассчитаны на другую экономическую реальность. Пока рынок меняется за месяцы, подключение крупных объектов может занимать более 2 лет. Получается, что компания уже готова инвестировать и запускать производство, а энергетическая инфраструктура не успевает за этим спросом. Для объектов генерации потребителей и ЦОД целевой срок подключения должен составлять 8–12 месяцев. Это соответствует логике современных инвестиционных проектов и поручению Президента о синхронизации сроков технологического присоединения со сроками ввода объектов. Отдельная проблема — стоимость подключения. Технические условия нередко включают мероприятия, которые необходимы для выполнения формальных требований, но не влияют напрямую на надежность энергоснабжения. В итоге бизнес оплачивает инфраструктуру, которая может оказаться избыточной. На этом фоне распределенная генерация становится не просто альтернативой централизованному энергоснабжению, а способом быстрее и дешевле обеспечить предприятия необходимой мощностью. По оценке Ассоциации малой энергетики, строительство электростанции на газопоршневых установках может обходиться значительно дешевле крупных централизованных решений. При грамотном регулировании это создает пространство для более гибкой энергетической инфраструктуры. Но изменить только сроки недостаточно. Сам подход к технологическому присоединению необходимо перевести из реактивного в проактивный. Бизнес должен иметь возможность самостоятельно выполнять часть мероприятий — например, связанных с противоаварийной автоматикой и каналами связи. Это способно одновременно ускорить подключение и снизить его стоимость. Есть и более системный вопрос: кто должен оплачивать инфраструктуру, если ей впоследствии будут пользоваться другие потребители? Сейчас первый заявитель может нести значительные расходы, хотя созданная им инфраструктура затем становится полезной для новых подключений. Механизм компенсации части этих затрат за счет последующих присоединений мог бы изменить экономику таких проектов. В перспективе требуется расширить перераспределение мощности, включить распределенную генерацию и накопители энергии в перечень мероприятий при технологическом присоединении, а также создать условия для коммерческого использования автоматизированных систем мониторинга и управления. Энергетическая инфраструктура становится частью конкурентоспособности экономики. Поэтому эффективность реформы технологического присоединения стоит измерять не количеством новых нормативных актов, а вполне конкретными показателями: сроком подключения, стоимостью, объемом введенной распределенной генерации и количеством проектов, которые удалось запустить без переноса сроков. Цель на ближайшие годы выглядит достаточно конкретно: электричество должно появляться там, где это нужно экономике и когда нужно. #АвторскаяКолонка