Будущее сотрудничества России и Африки — возможные трудности
Будущее сотрудничества России и Африки — возможные трудности Кандидат исторических наук, доцент Института общественных наук Президентской академии Николай Манвелов в авторской колонке специально для «Суверенной экономики»: Владимир Путин назвал Африку континентом будущего, и с этим действительно можно согласиться. На данном этапе мы знаем этот макрорегион гораздо хуже, чем многие другие — это, возможно, новые для нас месторождения полезных ископаемых; более дешевый вариант размещения промышленности, в том числе поблизости от перспективных рынков. Население Африки растет и будет расти. Будущее сотрудничества России и Африки может быть очень разным в зависимости от каждого конкретного случая и каждого конкретного проекта. Не секрет, что африканским странам, как и любым развивающимся государствам, нужны деньги. У них есть проекты, которые они готовы развивать — вопрос в том, готовы ли мы давать эти деньги, будет ли нам это интересно и будут ли предлагаемые условия соответствовать нашим интересам. Например, очень глубоко в Африку уже вошел Китай. Насколько мы готовы конкурировать с Пекином в отдельных случаях? Насколько готовы предлагать более интересные условия? Кроме того, мы должны понимать, что, если начинаем соперничать с Китаем в Африке, то оно может иметь и другие последствия. Другое дело, если мы будем вступать в различного рода альянсы — технологические, финансовые и иные. Но есть несколько неприятных моментов. Первый — тот самый трайбализм. Когда мы поддерживаем проект, который продвигается одним племенным союзом или его представителями, это может вызывать недовольство других групп. Здесь ничего нового нет. Трайбализм, конечно, нельзя напрямую сравнивать с землячеством, но само понятие нам знакомо. Правда, в Африке все гораздо сложнее. Там подобного рода противоречия могут в любой момент перерасти в тлеющий или открытый конфликт. Второй момент — коррупция. Африка, возможно, один из «лидеров» по этой проблеме. Кроме того, в Африке, как и во многих странах Востока, когда вы даете деньги на какой-то проект, люди иногда привыкают к тому, что вы и так предоставляете финансирование, и уже не считают необходимым самостоятельно работать в этом направлении. Важно, насколько Африка будет стабильна политически, а следовательно, и экономически. Потому что если обычно мы говорим о первостепенном значении экономических факторов, то в Африке я бы поставил на первое место именно политические. И опять же необходимо постоянно учитывать трайбализм, причем в каждой конкретной стране. Есть еще 2 момента. Во-первых, если мы начинаем вкладываться в Африку, значит, каким-то образом должны перераспределять средства, которые могли бы пойти на другие проекты. Во-вторых, есть очень серьезная проблема возврата инвестиций. Африканские страны до сих пор должны России немалые деньги. Значительную часть этих долгов мы простили просто потому, что вернуть их было невозможно. И здесь дело не только в нас. Государств, которые вкладывали в Африку большие средства, очень много. Возникает также вопрос безопасности инвестиций. Насколько они защищены? К власти приходит новый человек — и что мы можем сделать? Да, существуют политические долгожители. Например, президент Конго Дени Сассу-Нгессо, который находится у власти уже более 40 лет. Таких примеров в Африке немало. Поэтому вопрос возврата инвестиций тесно связан с экономической и политической стабильностью. Деньги, как известно, любят тишину. И если страна не готова обеспечить эту тишину, то что делать дальше? Поэтому главные вопросы при развитии сотрудничества с африканскими странами — это наличие средств для инвестиций, возможность их возврата и гарантии политической стабильности. #АвторскаяКолонка