Реальный Пчеловод в MAX (Пчелопакеты: Карника, Бакфаст)
Образование · 30 августа 2026 г.
стойких акарицидов и внимательно следить за уровнем нозематозных клещей. — 30 августа 2026 г. в 07:35:04.874
стойких акарицидов и внимательно следить за уровнем нозематозных клещей. Обзор доступных синтетических акарицидов Флувалинат Флувалинат — наиболее известный варроацид, широко используемый в виде полосок Apistan®️, которые представляли собой усовершенствованную версию ранних кусков дерева или картона, смоченных в сельскохозяйственном препарате Mavrik®️. Это было поистине чудо-химическое вещество, безопасное в обращении, не попадающее в мед, не оказывающее заметного воздействия на пчел и уничтожающее клещей (более 99%). Удивительно, но когда доктор Марк Гудвин (личное сообщение) впервые протестировал полоски «Апистан» в Новой Зеландии, он обнаружил, что даже 3,1% от полной дозы обеспечивали адекватный контроль над клещами! Производитель просто начал с относительно высокой дозы, которая гарантировала уничтожение практически всех клещей. Таким образом, пчеловоды стали ожидать, что средства для борьбы с клещами обеспечат почти полное уничтожение клещей при каждом применении. Оглядываясь назад, можно сказать, что первоначальная чрезмерно высокая доза флувалината, вероятно, способствовала ускорению развития устойчивых клещей. В случае с «Апистаном» вскоре такое сильное селективное давление привело к тому, что популяции клещей начали восстанавливаться быстрее, поэтому пчеловоды стали использовать больше полосок или проводить обработку чаще. График зависимости процента уничтоженных клещей от процента от рекомендованной дозы препарата Апистан, примененной (к исходным нерезистентным клещам в Новой Зеландии). Обратите внимание, что лишь небольшая часть одной полоски оказалась столь же эффективной, как полная доза (100% – состоящая из 2 полосок). Предоставлено доктором Марком Гудвином. Коммерческие пчеловоды, стремясь сократить расходы, ограничились использованием палочек от мороженого, смоченных в Мавреке (а позже и в различных других формах применения), и вскоре стали использовать чрезвычайно высокие дозы. Все мы слышали о том, как это привело к повсеместному распространению устойчивости клещей к флувалинату и к заражению пчелиного воска во всем мире. Доктор Мэрианн Фрейзер (2008), проанализировав пчелиные семьи, страдающие от синдрома коллапса пчелиных колоний (CCD), обнаружила, что «наиболее существенное различие в уровнях пестицидов относительно здоровья пчел заключалось в том, что остатки флувалината, как правило, были выше в пыльце, воске и расплоде слабых, погибших и восстанавливающихся семей по сравнению со сильными семьями. Самые высокие уровни пестицидов были обнаружены в воске, за которым следовали пыльца и расплод, но уровни в воске были гораздо более изменчивыми, чем в пыльце или расплоде. Уровни флувалината, обнаруженные в расплоде, находятся в пределах летального диапазона для медоносных пчел». Недавно было высказано предположение, что продаваемый сегодня флувалинат более токсичен, чем раньше, поскольку содержит только две «активные» формы молекулы (называемые тау-флувалинатом). Однако, когда я спросил об этом представителя компании Wellmark, Дуга ВанГанди, он объяснил, что изменение коснулось только названия, поскольку компания всегда использовала форму тау-флувалината. Полоски Апистана и Маврик до сих пор используются пчеловодами, и их эффективность зависит от степени устойчивости местных клещей и от того, чередуется ли применение препарата с другими мерами борьбы с клещами. Устойчивость к препарату имеет свою цену для клещей — неустойчивые клещи будут вытеснять устойчивых, если их не обрабатывать химическим веществом постоянно. К сожалению, остатки препарата в сотах оказывают аналогичное воздействие, как и непрерывная обработка. Любопытно, что автор заявки на регистрацию продукта в Агентстве по охране окружающей среды (EPA, 2005 г.), по-видимому, не понимал, как именно следует использовать полоски Apistan, о чем свидетельствует следующий абзац: