Реальный Пчеловод в MAX (Пчелопакеты: Карника, Бакфаст)
Образование · 30 августа 2026 г.
составляют всего одну часть на миллиард (1 капля на 22 000 галлонов) — раньше нас не бе... — 30 августа 2026 г. в 07:35:04.401
составляют всего одну часть на миллиард (1 капля на 22 000 галлонов) — раньше нас не беспокоило то, чего мы не могли увидеть! В конечном итоге, пчелиный воск на протяжении многих лет в той или иной степени загрязнен (даже «органический» воск, поскольку пестициды повсеместно присутствуют в пыли). Было бы довольно очевидно, если бы загрязнение вощины представляло собой существенную проблему — вы бы увидели пятнистые узоры расплода на новых сотах, отстроенных с использованием вощины (пагубные последствия должны быть наиболее заметны на свежеотделанном воске). Я лично покупаю несколько тысяч предварительно собранных рамок с вощеной вощеной воском каждый сезон, но проблем не наблюдал и не слышал о них от других пчеловодов. Проверка реальности Я не хочу играть роль Цыпленка Цыпы. Реальность такова, что многие коммерческие пчеловоды (за исключением тех, кто добавлял пыль кумафоса) содержат, казалось бы, здоровые и сильные пчелиные семьи на сотах, содержащих значительные уровни остатков акарицидов — по крайней мере, пока погодные условия и кормовая база благоприятны. По-видимому, невероятная способность семей производить до 2000 новых рабочих пчел в день в периоды хорошей кормовой базы может перекрывать любые негативные последствия загрязнения сот. Проблемы могут стать заметными только в периоды дефицита питательных веществ, паразитарных заболеваний или воздействия пестицидов. Кроме того, существует постоянная проблема низкой выживаемости маток — проблема, которая может быть связана с высокой восприимчивостью маток, трутней и спермы к распространенным акарицидам. Это явно имело место несколько лет назад, когда пчеловоды свободно использовали кумафос и флувалинат, но те, с кем я общался, отказались от этих продуктов. Любой пчеловод, который более одного раза использовал Checkmite+®️ или кумафос не по назначению, должен знать о потенциальном влиянии этих химических веществ на выживаемость маток. Хотя может показаться, что пчелиные семьи процветают на зараженных сотах, ряд исследователей (например, Martel 2007, Frazier 2008, Orantes Bermejo 2009) указывали на то, что сублетальные уровни акарицидов могут постоянно оказывать стрессовое воздействие на пчел. Возможно, самый важный вопрос — это эпигенетические эффекты, которые различные акарициды и пестициды оказывают на матку и отдельных рабочих пчел. Генетика пчел — это лишь часть истории; гораздо важнее то, как гены экспрессируются в ответ на воздействие окружающей среды. Подобно тому, как два идентичных близнеца могут иметь разную восприимчивость к болезням (Qiu 2006), две идентичные пчелиные матки могут создавать совершенно разные колонии в зависимости от воздействия факторов окружающей среды, таких как пестициды, паразиты или питание. Остается открытым вопрос, оказывает ли длительное воздействие акарицидов негативное влияние на общее здоровье колонии и иммунную функцию. Медоносные пчелы способны обезвреживать небольшие количества природных или синтетических ядов. Например, Кеван (2005) отмечает, что природный амигдалин в нектаре и пыльце миндаля токсичен для пчел, однако калифорнийские пчеловоды отвозили своих пчел на миндальные плантации еще до того, как им платили за опыление, поскольку колонии очень хорошо размножаются на «токсичной» пыльце и нектаре! Суть в том, что часто приходится идти на компромисс — колонии могут процветать на относительно токсичной пыльце, если польза от богатства белка перевешивает затраты на детоксикацию. То же самое относится и к акарицидам. Несмотря на пагубные последствия загрязнения сот акарицидами, такое загрязнение может быть менее вредным, чем альтернатива в виде смертельного заражения клещом варроа. Могу ли я предложить тем, кто обеспокоен сублетальным воздействием акарицидов или пестицидов, ознакомиться с обзором Томпсона и Мауса (2007), в котором они рассматривают результаты лабораторных исследований в контексте: «Также остается открытым вопрос, можно ли действительно экстраполировать результаты тестов на сублетальное воздействие вне полевых