600 тысяч на баннер в городе и 15 тысяч на таргет. Где логика? — 10 августа 2026 г. в 18:15:40.439
600 тысяч на баннер в городе и 15 тысяч на таргет. Где логика? Обсуждали тут с коллегой стоматологию в небольшом городе. На наружную рекламу клиника потратила около 600 000 ₽ на 3 месяца. Сколько с этого баннера пришло пациентов и сколько записались на имплантацию?Неизвестно. Но баннер видно, значит вроде как всё хорошо. А на интернет-рекламу выделили около 15 000 ₽, получили несколько заявок и сделали вывод - У нас это не работает. Вопрос, а как это вообще можно было понять на таком бюджете? Для примера: я сейчас работаю со стоматологией в СПБ, где конкуренция очень высокая. Вход человека в воронку у нас может стоить 600–1000 ₽, более горячая заявка уже 1500–3000 ₽. То есть 15 000 ₽ в стоматологии, это не тот бюджет, по которому можно нормально понять потенциал канала. Я не против наружной рекламы. У неё своя задача: человек увидел клинику, запомнил название, потом ему понадобились импланты и он пошёл искать информацию. Но вот где он будет искать? Скорее всего, в Яндексе, ВК, на картах, на сайте. И если в этот момент клиники там нет, весь этот прогрев с баннера вполне может забрать конкурент. Поэтому для меня всегда странно видеть такую разницу: 600 тысяч на смканал, где практически невозможно точно посчитать заявки, и 15 тысяч на интернет с выводом, не работает.