СУХАРЕВ — РЕПОРТЁРАМ: Ключевая ставка должна быть 5–7%. Но это не решение. Нужна реорга... — 18 июня 2026 г. в 07:36:00.749
СУХАРЕВ — РЕПОРТЁРАМ: Ключевая ставка должна быть 5–7%. Но это не решение. Нужна реорганизация всей финансовой системы Смотрите эфир в VK Видео Смотрите эфир на RuTube Смотрите эфир на YouTube В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» экономист Олег СУХАРЕВ объяснил, какой ключ подтолкнет экономику к развитию и почему нацпроекты в текущем виде обречены на провал. Ключевая выше 10% — это заморозка Олег СУХАРЕВ Ставка в 13% и 12% все еще будет высокой. Сейчас экономика заморожена настолько, что обратно она быстро не оттает. Кроме того, у деструктивных процессов есть инерция: неполный рабочий день на крупных предприятиях, перевод на дистант, серьёзное схлопывание малого бизнеса. Это уже не изменишь, ведь процесс запущен. Для развития ставка должна быть 5–7% максимум. Но и это не решение само по себе. Необходима структурная, институциональная реорганизация экономики, отсечение финансовых спекулянтов и банков от спекуляций через регулирование валютного и фондового рынков. Центробанк должен дать целеуказание финансовой системе Олег СУХАРЕВ Любой банк формирует кредитный портфель, привлекает деньги под процент и размещает их под другой, живя на марже. Эти ресурсы распределяются по видам деятельности: торговля, финансы, недвижимость, сырьевой сектор, реальное производство. У ЦБ есть данные о структуре этого портфеля. Значит, он может и должен анализировать кредитный баланс каждого банка. Если у финорганизации в портфеле превалируют спекулятивные виды деятельности — норма резервирования и процентные ставки для него должны быть высокими. Центробанк должен дать чёткий сигнал: стране нужны только длинные деньги для развития. 20 лет назад была предложена модель под названием «процентный портфель». Предполагалось дифференцировать ставку по структуре банковского портфеля, заставить финорганизации кредитовать реальный сектор и рисковать вместе с ним, а не индексировать спекулятивные доходы. Но разработка осталась невостребованной. В стране никому это было не интересно. Именно эта логика десятилетиями разрушала экономику страны. У нацпроектов есть серьезное упущение Олег СУХАРЕВ С нацпроектами проблема другая — отсутствие стратегического планирования. Сейчас межотраслевые программы содержат фальш-цели: производительность труда считается через отношение индекса добавленной стоимости к индексу фонда оплаты труда. Без обновления основного капитала и длинных денег эту производительность повысить невозможно. Должна быть увязка всех проектов в общий план развития страны. Сейчас этого нет. Распределение средств происходит по упрощённой схеме: посчитали инфляцию, сбор доходов бюджета и раскинули остаток. Непонятно, как обновлять капитал внутри проекта, какой квалификации труд потребуется. Глубокой аналитической работы нет. Минэкономразвития подменяет стратегическое планирование, предусмотренное законом, обычным трёхлетним бюджетным планированием. Это лишь один из элементов общего плана. Нужны ещё схемы материальных и трудовых ресурсов. Без них любое «планирование» — фикция. ВЕДУЩИЕ: 🧔🏻♂️ Станислав Обищенко Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube