📄Суды не приняли заключение нейросети как доказательство — 11 августа 2026 г. в 13:54:49.891
📄Суды не приняли заключение нейросети как доказательство В Свердловской области суды двух инстанций отказались приобщить к уголовному делу справку, подготовленную с помощью нейросети DeepSeek. Защита обосновывала ею довод о незначительной массе изъятого наркотического вещества. Первая инстанция документ исследовать не стала, апелляция отказ подтвердила. Основание — статья 74 УПК РФ. Перечень доказательств в ней исчерпывающий: показания, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы, иные документы. Результатов работы нейросети там нет. И дело не только в формальности. Эксперт даёт подписку, отвечает за дачу заведомо ложного заключения, может быть допрошен. Нейросеть правосубъектностью не обладает: она не несёт ответственности, её нельзя предупредить и нельзя допросить. Справка от DeepSeek или ChatGPT остаётся текстом без процессуального статуса, как бы убедительно он ни выглядел. Российский федеральный центр судебной экспертизы внедряет искусственный интеллект в качестве вспомогательного инструмента для эксперта. Технологии ИИ помимо автоматизации рутинных процессов помогают исследовать фото-, видеоизображения и звукозаписи, изучать цифровые данные, анализировать программное обеспечение и сетевые технологии, устанавливать свойства и особенности использования компьютерных систем, но ведущая роль остается за человеком. 💻Центр сотрудничает с ведущими разработчиками отрасли, VisionLabs, IVA Technologies, ПАО «Софтлайн», чтобы создавать и эффективно использовать в своей деятельности современный высокотехнологичный инструментарий.