ИИ помогает юристу, но в какой момент помощь превращается в замещение?
ИИ помогает юристу, но в какой момент помощь превращается в замещение? Если нейросеть подготовила процессуальный документ, субъектом процессуального действия всё равно остаётся человек. Но представим, что ИИ уже не просто ищет практику и редактирует текст. Он анализирует доказательства, определяет юридически значимые обстоятельства, выбирает применимые нормы и формирует проект решения. Судья его проверяет и подписывает. Кто в таком случае действительно осуществил юридическую функцию? В новом материале предлагаю различать два принципа: сохранения юридической субъектности и неделегируемости юридической функции. Возможно, именно между ними проходит граница между технологическим посредничеством и фактической передачей машине юридически значимой деятельности.