Нет, национальные цели России не достигнуты на 99%. Но именно это вам предложили высмеять — 20 августа 2026 г. в 13:13:45.186
Нет, национальные цели России не достигнуты на 99%. Но именно это вам предложили высмеять НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+ По каналам со вчерашнего дня разлетается короткая новость: вице-премьер Дмитрий Григоренко заявил, что национальные цели развития России достигнуты на 99%. Под постами смех, клоуны и вполне понятные вопросы: если всё уже выполнено, то где высокая рождаемость, доступное жильё, продолжительность жизни, технологическое лидерство и экологическое благополучие? Только дело в том, что Григоренко не говорил, что конечные цели, установленные на 2030 и 2036 годы, уже достигнуты на 99%. В официальной стенограмме видно, что он сначала рассказывает о системе, позволяющей видеть, «что у нас сделано, где мы отклоняемся от плана и где нужно реагировать». После этого называет средний уровень достижения национальных целей по итогам первого полугодия - 99% и сразу поясняет: «То есть фактически то, что мы запланировали, мы делаем». Речь идёт о соответствии фактических показателей промежуточному плану на первое полугодие 2026 года, а не о достижении конечного образа России будущего. Надо понимать, что национальные цели разложены на годовые траектории. Например, плановая продолжительность жизни на 2026 год - 75,2 года, на 2030-й - 78 лет, а на 2036-й - 81 год. Обработка твёрдых коммунальных отходов должна составить 54,6% в 2026 году и 100% в 2030-м. Поэтому выполнение промежуточного показателя на 100% совершенно не означает достижения конечной цели. Все эти значения каждый может проверить в Едином плане Правительства. Но справедливости ради, само государство снова дало повод для такой манипуляции. Формулировка «уровень достижения национальных целей составляет 99%» для обычного человека звучит именно так, будто цели практически достигнуты и мы уже за 1% от светлого будущего. Люди, отвечающие за государственные коммуникации, обязаны понимать, как их слова будут прочитаны, обрезаны и превращены в оружие. Не понимают - значит, плохо выполняют свою работу. Нои плохая государственная коммуникация не делает честной сознательную потерю контекста. Я не утверждаю, что распространением этой обрезанной фразы управляют из единого центра. Однако по механике это работает именно как элемент информационной атаки: из сообщения удаляется объяснение, к оставшемуся обрывку прикрепляется сильная эмоция - смех, а затем аудитории предлагается готовый вывод: власть окончательно потеряла связь с реальностью. И дело даже не в одной новости. Так формируется условный рефлекс: любой чиновник лжёт, любой государственный отчёт смешон, любые цифры выдуманы. И когда государство уже сообщит что-то действительно важное и правдивое, значительная часть общества уже не станет разбираться. Общество просто поставит клоуна. Мне это государство присвоило статус иностранного агента, но данный факт не даёт мне права обманывать собственных читателей или молчать, когда их обманывают другие. Уважение к читателю заключается не в том, чтобы сообщать ему только удобную правду. Если власть ошибается - я именно как патриот обязан сказать, что она ошибается. Если слова представителя власти вырваны из контекста - я обязан сказать и об этом. Потому что правда, которую мы защищаем только тогда, когда она выгодна для увеличения подписчиков, перестаёт быть правдой. Она становится ещё одним инструментом управления. Честь имею💬Роман Алехин