На Урале протестировали общественного помощника омбудсмена на основе ИИ
На Урале протестировали общественного помощника омбудсмена на основе ИИ Аппарат уполномоченного по защите прав предпринимателей в Свердловской области провел эксперимент вместе с айтишниками: одно и то же задание сначала выполнили юристы, а потом - нейросеть. У кого результат оказался более убедительным? Сотрудники аппарата изучили жалобу грузоперевозчика, которого, с его точки зрения, пытались неправомерно оштрафовать на 4,8 миллиона рублей за превышение весовой нагрузки на дорожное полотно, и выдали рекомендации, как быть в подобной ситуации. А потом проверили, к каким выводам придет ИИ. Ему нужно было проанализировать информацию, собрать доказательства и сформировать правовую позицию для суда. "Да, некоторые моменты система нам подсказала, но в целом не дала ответа, как поступать в дальнейшем. Если идти в суд, какие доводы там приводить, какую информацию запрашивать дополнительно? Возможно, мы не совсем корректно поставили задачу, все-таки первое тестирование. Но результат у специалистов получился более детальный, чем у машины Нейросеть, безусловно, помогает, но целиком и полностью на нее полагаться нельзя. Потому что мыслит прямолинейно, а юридическая деятельность более вариативная, творческая", - отмечает начальник юридического отдела аппарата бизнес-уполномоченного Вадим Дубровин. Экономика Большого Урала. Подписаться