Рассматриваем картину «Пробивая путь»
Рассматриваем картину «Пробивая путь» Уважаемые камрады! 🖼 На днях принял участие в конференции «Полярные чтения» в Санкт-Петербурге. Она проводится уже много лет, собирая ведущих специалистов нашей страны по истории Арктики и Антарктики. Горд тем, что с 2013 года участвую каждый год. Но Вы спросите, почему же я рассказываю об этом в воскресенье? Постоянные читатели «Дежурного историка» уже привыкли к тому, что под занавес недели я знакомлю всех с очередной картиной в рубрике #картиныповоскресеньям. 😔 Дело в том, что на минувшей конференции «Полярные чтения» состоялось подведение итогов конкурса картин, посвященных Арктике. На полях были представлены множество полотен, а в кофе-брейке можно было запросто пообщаться с художниками. Так я познакомился с Александрой Чёрной. Девушка очень серьезная – окончила Художественную академию. Расспросил ее о картине, а потом попросил ее показать. 🛳 Итак. Работа называется «Пробивая путь». Сюжет соответствует – современный российский ледокол ведет через льды Арктики караван судов. Сама Александра отнесла свою работу к современному импрессионизму. Краска буквально намазана на холст специальной лопаткой. Из-за этого создается 3-Д эффект. Мне, в порядке исключения разрешили погладить солнышко и облака. Картину лучше рассматривать не вблизи, а с расстояния метра в два. 🧊 У меня, как у специалиста по арктическим делам, возникли к картине вопросы. Раз уж ледокол пробивает путь, то перед его носом должен быть лед. Он его пробивает и за ним по чистой воде идут суда. Но тут ледокол уже движется по чистой воде. Сходу придумал, как художнику выкрутиться из этой щекотливой ситуации. При прохождении самых суровых льдов ледоколам иногда приходится останавливаться, «сдавать назад» и бить лед «с разгона». Будем считать, что на картине запечатлен именно этот эпизод. 🗻 Во-вторых, с левого борта на ледокол наваливается неестественной высоты ледяной торос. Таких просто не бывает. Но и здесь есть разумное объяснение. Нельзя воспринимать картину, как фотографию. Это работа художника, который задаётся целью донести мысль, передать атмосферу. Будем считать, что художник намеренно изобразил гипертрофированную глыбу льда для того, чтобы показать, насколько сурова Арктика и как сложно в ней пробивать путь. 👏 У нас, у ученых-историков после высказывания критики в адрес научной работы говорят, что замечания носят частный характер и не влияют на научную ценность работы. Полагаю, так же и здесь. Высказанные замечания носят частный характер и не влияют на художественную ценность картины. Если бы на ней все было, как на настоящем фото, я бы просто прошел мимо, глазу было бы не за что зацепиться. Не знаю, заняла ли Александра Чёрная какое-нибудь призовое место. Приз зрительских симпатий совершенно точно переходит к ней. ☝️ Рассуждаем о высоком вместе с Дежурным историком.❗️Дежурный историк в Телеграмм ❗️Дежурный историк ВКонтакте ❗️Дежурный историк в Максе