Никогда такого не было, и вот опять — 2 августа 2026 г. в 06:00:09.251
Никогда такого не было, и вот опять В очередной раз вчера стал объяснять коллеге и другу как правильно оценивать вероятность поражения ЦОД дроном. И в очередной раз увидел типичную реакцию: — Все что ты говоришь, оторвано от реальности. А на самом деле... — А-а-а! (с таким криком в этот момент я бился головой об стену) Настолько был возмущен неверием в силу теории вероятностей, что стал поднимать матаппарат и считать. Любимая система математиков «заткнись и считай». До трёх ночи сидел. Не мог себя заставить лечь спать. Вердикт следующий Теорвер может учесть в расчетах влияние любой мелочи на вероятность поражения объекта. Вплоть до цвета его крыши, соответствия ГОСТу или настроения главного инженера. Расстояние до границы, погоду и соседство с НПЗ, разумеется, тоже. При маленьком размере совокупности которая у нас есть (один прямо или косвенно пораженный объект из 194) диагностическая ценность прогноза будет не так сильна, как если бы у нас была большая совокупность. Но тем не менее такой прогноз будет сильно более достоверным, чем если его строить только на интуитивной вероятности, потому что будет опираться на наблюдаемые факты, а не предположения. Чтобы решить задачу с ЦОДам можно использовать множество матметодов. Их существуют десятки, если не сотни. Выбор метода под задачу во многом основан на опыте самого математика. Но самый простой и показавший высокую эффективность — наивный Байес со сглаживанием Лапласа. В нем кстати, есть возможность учитывать все, что обычно считают важным учитывать люди для интуитивной оценки вероятностей (например, расстояние от границы до объекта или/и его размер). Такие оценки будут оказывать влияние на расчёт. До некоторой степени они могут компенсировать малый размер совокупности через сглаживание. Но как я говорил и как подтверждают расчеты (вчера сидел считал модели), их влияние ограничено. И без реального увеличения числа поражаемых на территории России ЦОД не сильно сдвигают оценку вероятности поражения от априорной. Надеюсь вы получили такую же пользу от моего объяснения, как я удовольствие от того, что половину ночи копался в формулах вспоминая былое 😁