Три хороших отзыва. Беру?
Три хороших отзыва. Беру? «У трёх моих знакомых такая же установка работает без особых проблем. Они в целом довольны. Значит, оборудование надёжное и можно брать». Узнаете свои мысли? Звучит как прописная истина. Но достаточно ли трёх отзывов для такого вывода? Недавно делал пост, как рационально использовать отзывы о ГПУ, чтобы не совершить фатальную ошибку при выборе. Ошибка из-за размера выборки Готовлю пост в канал про критическое мышление о когнитивном искажении ошибка из-за размера выборки. И это искажение пришлось как нельзя кстати. Ошибка из-за размера выборки — это когда мы делаем вывод по нескольким случаям, не учитывая, насколько их мало. Трём отзывам доверяем почти так же, как статистике по трёмстам объектам. Канеман и Тверски, мои любимчики, иллюстрировали эту ошибку задачей о двух роддомах. В большом рождается около 45 детей в день, в маленьком — около 15. В каком чаще будут дни, когда больше 60% новорождённых — мальчики? Вы сами, например, как думаете? Большинство же участников ответили: примерно одинаково. Правильный ответ же — в маленьком. Никто не ожидал и вот опять этот теорвер оторванный от реальности. Чем меньше выборка, тем сильнее на результат влияет случайность. Поэтому в ней чаще встречаются отклонения от среднего — в любую(!) сторону. При выборе газопоршневой установки происходит то же самое. Несколько удачных отзывов ещё не доказывают надёжность оборудования. Несколько неудачных — не доказывают, что оно плохое. Важны не только примеры, но и то, что за этими примерами стоит: сколько всего установок работает, как долго, под какой нагрузкой и насколько пряморука служба эксплуатации. Маленькая выборка легко рождает большую уверенность. Но не даёт для неё достаточных оснований. Больше о феномене.