Вот за что я люблю перфузию, так за то, что она, даже если удалённый метастаз ( а это и...
Вот за что я люблю перфузию, так за то, что она, даже если удалённый метастаз ( а это именно был метастаз рака молочной железы) накапливает контраст (точнее, конечно, не метастаз накапливает, а грануляции в послеоперационной полости), а то, что он накапливает, подтверждено субтракцией, то она его надёжно исключает. Конечно, есть свои заморочки: исследование не удалось (медленно ввели контраст, мало ввели контраста, под кожу ввели контраст, не отсканировали нужное число нативных серий до начала введения контраста, больной шевелился, подозрительный участок слишком мелкий и перфузия его не видит из-за недостаточного разрешения, подозрительный участок замазан артефактами от крови/металлической стружки/пыли после операции, инъектора нет, желания нет, софта для построения карт нет... Но если все сделано, сделано правильно, реконструировано правильно, то получается вот так! И контроль через 4 месяца это подтверждает (последния серия из двух субтракций, аксиальной и сагиттальной, натива Т1 и аксиала Т2 (чёрное на т2 - детрит/кровь, и отёк ушёл, остался глиоз. Пациентка 57 лет, ещё поживёт. Пример отличного прогностического значения перфузии.