🔄 Переслано от: Olga V.
🔄 Переслано от: Olga V. У меня закончилась первая инстанция суда в Арбитраже с региональным оператором. Жду мотивировочное решение для апелляции. Работала с Gemini (блокнот) и с Deepseek платным. Они хорошо работают, но их надо ограничивать рамками конкретного дела. У меня были загружены ФЗ, Обзоры Верховного суда, решения Экономической комиссии Верховного суда, местные НПА и все документы по моему делу. Если не ограничивать конкретной юридической базой, то начинает галлюцинировать - придумывает несуществующую арбитражную практику, например. Какие-то нюансы не может зацепить - надо ему конкретные доводы объснять. Зато в сведении документов и написании текста (особенно ненавижу вот это: На основании платежного поручения № такой-то от такой-то даты, согласно исходящему письму № такой-то от такой-то даты) - цены ИИ нет. Поняла, что отличный инструмент, но не отменяет мозгов "кожаного". А вот при синергии ИИ и недоюриста - отличный результат получается. На апелляцию тоже с ИИшками пойду.