Вы не сможете найти этот материал на ВК Видео, т.к. площадка убрала его из поиска. Мы ...
Вы не сможете найти этот материал на ВК Видео, т.к. площадка убрала его из поиска. Мы не можем это предотвратить, но и сдаваться не желаем. Подготовили важную статью на основе видео и просим вас читать, лайкать и репостить везде, где только можно статью и видео. Спасибо! Помните, Россия обязательно победит! Ролик на ВК ВИДЕО: https://vkvideo.ru/video-229586932_456239471 КАК ЦИПСО УКРАИНЫ БЬЁТ ПО НАШИМ ЭМОЦИЯМ: 10 НАРРАТИВОВ ПРОТИВ РОССИИ Информационная война редко начинается с прямой лжи. Чаще - с правильно выбранной боли. Человеку говорят не просто: «Вот факт». Ему подсовывают чувство. Страх. Обида. Унижение. Тревога. Раздражение. Ощущение, что всё уже решено, что сопротивляться бессмысленно, что страна рушится, что вокруг обман, а будущего нет. Именно так работают современные информационно-психологические операции. Их цель - не столько сообщить человеку информацию, сколько изменить его восприятие. Если человек начинает видеть реальность через навязанную эмоциональную рамку, то и решения он принимает уже внутри этой рамки. В российском публичном поле термин ЦИПСО чаще всего используют для обозначения украинских центров информационно-психологических операций. Но если говорить шире, речь идёт не только о конкретной структуре. Речь о самом типе воздействия: как через повторяемые тезисы, образы и ярлыки меняют настроение общества, подрывают доверие и раскачивают внутренние противоречия. Такие операции строятся не на сложном анализе. Их сила - в простоте. В короткой формуле, которую легко повторить. В ярлыке, который не требует доказательств. В эмоции, которая действует быстрее, чем рассуждение. На чём держится информационно-психологическое воздействие В основе подобных нарративов лежат несколько опор. Первая - работа с базовыми эмоциями. Страх, гнев, тревога, чувство несправедливости, унижение. Человека сначала нужно вывести из спокойного состояния. Когда он эмоционально задет, он хуже проверяет информацию и легче принимает готовую интерпретацию. Вторая - удар по идентичности. Кто мы? Есть ли у нас история? Есть ли у нас будущее? Имеем ли мы право считать себя самостоятельной цивилизацией, народом, страной? Вопросы такого рода подаются не для спокойного обсуждения, а для того, чтобы вызвать сомнение в себе. Третья - подрыв доверия. К государству, армии, лидерам, элитам, институтам и даже друг к другу. Если человек начинает думать, что все вокруг обманывают, предают и используют его, он остаётся один на один со страхом и раздражением. Четвёртая - создание ощущения безысходности. Всё проиграно. Всё решено. Будущего нет. Надо только приспособиться. Этот мотив особенно опасен, потому что он парализует волю. Пятая - раскол общества. Одни группы противопоставляют другим: регионы - центру, молодых - старшим, военных - гражданским, богатых - бедным, столицу - провинции. Так культивируется взаимная подозрительность. Общество начинают убеждать, что у него нет общего «мы». Как создаётся нарратив? Сначала выбирается уязвимость. Это может быть болезненная тема: война, потери, мобилизация, экономика, коррупция, усталость, недоверие к элитам, исторические споры. Потом вокруг этой уязвимости формируется эмоциональное ядро. Не мысль, а чувство: «вас обманывают», «вас используют», «вы никому не нужны», «у вас нет будущего». Дальше подбирается факт или полуфакт. Иногда это реальный случай, но вырванный из контекста. Иногда - частная история, которую выдают за общую закономерность. Иногда - статистика без объяснения. Главное, чтобы она работала на нужную эмоцию. Затем происходит обобщение. Один случай превращается в «так всегда». Отдельная проблема - в «всё рухнуло». Частная ошибка - в доказательство полной несостоятельности системы. И наконец, всё закрепляется повторением. Один и тот же тезис появляется в комментариях, роликах, обсуждениях, социальных сетях. Чем чаще человек видит формулу, тем легче она начинает казаться ему очевидной. Так ярлык заменяет анализ... продолжение в следующем посте.