Без эхолота я бы проплыл мимо. Или история одной амнистии на пупке.
Без эхолота я бы проплыл мимо. Или история одной амнистии на пупке. Всем привет! Сегодня хочу поговорить не столько про рыбалку, сколько про возможности. Мы с Мариной тестируем эхолот Практик 8, а точнее боковой эховизор. Идём по реке. Вода, казалось бы, пустая. Визуально — ни бугорков, ни перекатов. Обычный пупок между двумя ямами. И тут на эхолоте проявляется это. Пятно. Оно не висело на месте, а перемещалось то ниже то выше. Руки сами потянулись к удилищу. Ставлю Lucky John Basara 110sp (моя любимая "натуралка"). Первый же твич, короткая пауза и бааааах! Оказалась щучка. Не гигант, но характер — бронебойный. Она живет в опасном месте, где кормовой базы много, но и врагов хватает. Поэтому хватка мертвая. Забрала воблер красиво, боролась отчаянно. Естественно — амнистия. И знаете, глядя на то, как она уходит в глубину, я поймал себя на мысли: Технологии — это круто, но они не гарантируют поклевку. Эхолот показал мне "где", но "как" — это уже мое мастерство (и везение с воблером Basara). Вопрос к пацанам: У кого был опыт, когда эхолот показывал "рыбу", а она не брала? Или наоборот — пустой экран, а вы вытаскивали трофей? Делитесь в комментах! Интересно, сколько процентов успеха зависит от прибора, а сколько от рук? 🎣🧐 P.S. Фото пятна на эхолоте прилагаю. Кто шарит — подтвердите, что это была именно она.