Салдинский выпускник подал апелляцию на ЕГЭ, а потом пожаловался на тех, кто перепровер... — 10 июля 2026 г. в 09:35:53.740
Салдинский выпускник подал апелляцию на ЕГЭ, а потом пожаловался на тех, кто перепроверял его работу Кирилл Зверев из Верхней Салды сдал историю на 74 балла. С результатом он не согласился и подал апелляцию, но баллы ему не повысили. После этого у выпускника появились серьёзные претензии уже к самой процедуре апелляции. По его словам, о заседании его уведомили всего за 15 минут до начала, хотя должны были предупредить минимум за сутки. По видеосвязи присутствовали только эксперт и ответственный секретарь, остальных членов комиссии на заседании не было, хотя их подписи стояли в протоколе. Кроме того, решение об отклонении апелляции объявили сразу, даже не выслушав аргументы Кирилла. Парень также утверждает, что ему не показали все материалы проверки и не объяснили подробно, почему его доводы отклонили. К своей апелляции он приложил научно-методическое обоснование со ссылками на 66 источников. Больше всего споров возникло вокруг заданий второй части. Например, в одном из ответов Кирилл писал о кампании по уничтожению воробьёв в Китае. Выпускник считает, что его аргументацию оценили неправильно. При этом упомянутую им историю о закупке Китаем воробьёв из СССР некоторые исследователи называют историческим мифом. Есть у Кирилла претензии и к оценке других заданий — про реформы Петра I, продотряды и сравнение политики Ивана Грозного и Алексея Михайловича. Он уверен, что его ответы соответствовали критериям и заслуживали больше баллов. В Министерстве образования Свердловской области с этим не согласились. Там заявили, что комиссия работала по правилам, в заседании участвовали шесть человек, а выпускнику дали подробные пояснения по всем критериям. По итогам перепроверки оснований для повышения баллов не нашли. Кирилл требует перепроверить работу ещё раз, но уже с участием независимых экспертов из другого региона. Он также обратился в Рособрнадзор. Сам выпускник говорит, что дело для него уже не только в баллах: «Если я сейчас промолчу, это создаст прецедент, которым воспользуются против других выпускников». История, кажется, ещё не закончена